标签: 虚假宣传
小米汽车挖孔前盖不构成虚假宣传，判决书曝光我找了全网，都是这其中3页，没有更多的
小米汽车挖孔前盖不构成虚假宣传，判决书曝光我找了全网，都是这其中3页，没有更多的，所以我们还不能完整分析。而且不确定会不会有二审。关键信息已经打码了，只说核心争议，是不是虚假宣传。法院认为1.这个挖孔前舱盖确实具备一定的空气导流、散热效果，不是纯摆设、完全无功能。但宣传‘高效导流、复刻原型车空气动力学’，实际只有‘极其微弱的下压力/导流效果’，属于夸大，但不是‘完全为0/纯装饰’。2.发布会全程提示「原型车≠量产车、量产阶段会做落地调整」，不属于从头到尾恶意造假。法院结论：只有宣传夸大、用词不严谨，但不足以认定小米存在「主观欺诈故意」，因此不构成消费欺诈，三倍赔偿不予支持。也就是说，违背诚信通用原则，存在缔约过失责任，是法院认定小米方的，坐实了。所以判决是购车合同解除，退定金。诉讼费原告承担3千多，小米承担400多。律师费什么的原告自己承担。那么回到本案，就是法院认定的夸大但不属于虚假宣传，而是属于缔约过失责任。这一司法结论是不是合情合理合法？我觉得有争议。因为小米的宣传不是缔约的一部分，也就是不针对缔约本身，而是针对大众。所以属于宣传过失，而不是缔约过失。我觉得法院判决可能有瑕疵。并不是缔约才能起诉小米，所有消费者都可以起诉小米。没缔约也可以。广告/官网宣传，法律定性是「要约邀请」，不是「合同内容」。所以我认为属于宣传责任，不属于缔约责任，至少不完全属于。而法律认为不属于消费欺诈。这个我能理解，但看法不同。因为程度确实较轻。法院还引用了雷军不建议消费者购买，谨慎购买。法院认为小米尽到了提醒义务。但法院表述不够严谨。提醒是在买不买，没错。但不能改变夸大表现的表述。比如这个东西效果很好但是有点贵，我不建议买。这只能叫提醒谨慎购买，不能改变我说它效果好是夸大虚假的。这是两码事。但确实是衡量违法程度的依据，加上这句情节会适当减轻。至于具体夸大多少，法院采信的是小米的中汽研报告。多方实测/仿真：200km/h下大约只有8kg下压力增量日常120km/h以内：下压力提升≈0，体感完全没有所以我觉得夸大和误导是成立的。小米当时也是紧急修改了表述，道歉。这个确实是不应该出现，应该道歉纠正退款补偿。法院判的其实都没小米主动补偿的多。我认为应该承担一定赔偿责任。不构成欺诈，不用退一赔三。但是误导夸大是实实在在的，可以因为打补丁减轻责任，但不能免除赔偿责任。法院去抠厂商是不是故意，我觉得有失偏颇。应该抠的是客观造成的后果和影响，不能认定不故意就忽略客观问题。法院不应该去认定是不是故意，我觉得依据不足。法院应该分清主次。当时那句宣传就是夸大不实的，违法的。之前加劝解，之后加补丁，都是减轻情节，不是免责。民事法庭要求的是事实推定，而刑法才是要求主观故意。一个入罪，一个出罪。本案法条显然混淆或者模糊了民法跟刑法对欺诈的认定。法院不能轻易认定不存在故意来脱责。其实是不能认定故意或不故意。应该按客观要件认定存在虚假夸大，实质性构成误导。但考虑情节较轻，可以减少赔偿。我这些全部的有法律依据的。这些比较硬，我就用ai中立的总结了。图4。这是我全文写完，让ai找赞成或者反对的法律依据。并不是ai写完我抄的。ai写不出来我这样的分析。
#胖东来再回应249元奢侈品毛巾#【胖东来起诉博主“惊梦人”！再回应“249元奢
#胖东来再回应249元奢侈品毛巾#【胖东来起诉博主“惊梦人”！再回应“249元奢侈品毛巾”“薪资虚假宣传”等言论】#胖东来回应近期争议事件#5月2日，胖东来再发布关于“抖音博主惊梦人”相关言论”的声明：近日，博主“惊梦人”在抖音平台连续发布涉及胖东来的失实短视频，相关内容已对企业商誉造成不良影响。经核查，相关视频在以下事项上存在严重失实或误导：一、以个别商品最低款最低价对照胖东来在售款最高款最高价进行比价，未充分披露款式，材质，规格，批次，包装等差异，并据此作出我司“高溢价”“愿者上钩”等贬损性指控。胖东来所售商品均与供应商合法采购，明码标价价格构成符合相关法律法规要求。二、以未经核实之推测，将胖东来正常的供应链合作恶意定性为“向二道供应商大幅让利”“转移压货风险”“销售策略上的小聪明”。胖东来各项采购，定价，销售行为合法合规，可经依法监督核验。三、以一名外围岗位员工个人口述薪资，对照否定企业公开发布的整体平均薪资数据，得出“薪资虚假宣传”之结论。胖东来公开的员工平均薪资数据真实有效，可经审计核验；以个体样本对总体平均的对比方式，存在基本统计学错误。四、以个别门店专柜陈列为切入点，作“崇洋媚外”“排挤民族品牌”等意识形态层面之定性指控。胖东来门店专柜陈列基于品牌方合作协议，面积分配规则与品类配置规则等综合因素确定；企业大量自营商品长期以民族品牌身份服务于消费者，相关指控严重失实。此外，相关账号在公司相关负责人多次主动沟通后仍持续发布失实贬损性视频，并以公司法务维权动作为新一期视频引流主题，公开作出针对相关管理人员个人专业能力与诚信的攻击性评价，已超出消费者合理评价与舆论监督的边界，这也是伤害社会，伤害公共信任的行为!胖东来法务已就上述事件依法收集，固定证据，并正式向人民法院提起诉讼，相关案件已进入司法程序。我们一向欢迎消费者基于事实的合理评价与社会舆论的理性监督，但坚决反对编造事实，歪曲事实，贬损他人商誉的违法行为。在司法程序进行期间，公司不再就个案具体内容作进一步回应，以法院最终生效裁判为准！（封面新闻）
