标签: 石家庄
河北石家庄，女子凌晨打车，到地方付钱时发现手机余额不够，下车找陌生人借50元付车
河北石家庄，女子凌晨打车，到地方付钱时发现手机余额不够，下车找陌生人借50元付车费，回来发现司机拉着她的包和手机跑了！女子找不到对方，只能通过媒体喊话司机：“师傅，我不是故意不给你车费，你把手机和包还给我吧，我给你车费！”张大姐是个保洁员，干了一天的活，腰都快直不起来了，下班都深夜了。她在路边站了半天，好不容易拦着辆出租车，寻思赶紧回家睡觉西，结果下车的时候傻眼了！车开到她家楼下，张大姐准备扫码付钱时，却提示支付失败。她这才拍脑袋想起来，自己手机里的钱没有了……司机看张大姐磨蹭半天不付钱，问：“什么情况啊？”张大姐只能道歉说：“对不起，我手机里没钱忘记了！要不我手上的手镯给你抵50块钱！”司机不愿意，她不知道这手镯是真是假，万一是假的，这趟活不白跑了？司机说啥都要现金或者转账，别的啥都不好使。张大姐也急了，寻思了半天跟司机说：“你稍等我几分钟行不？我去路边看看有没有过路的，找人借50块钱，马上就回来！包先放你这边，你也不用怕我跑了……”司机看张大姐拿不出钱，只能同意，张大姐就火急火燎跑去找人了。可张大姐说，自己找人借到钱了，回去的时候出租车连影子都没了！可是张大姐的手机和包都在车上！她干保洁本来就是靠老客户介绍活，手机和通讯录丢了，这不等于把饭碗砸了吗？后来张大姐去派出所调监控，可是大半夜的摄像头拍得模模糊糊，连车牌号都看不清，实在没辙了只能找媒体帮忙。张大姐觉得，司机肯定是觉得自己不给钱跑了，才会开车离开，她觉得这是一个误会。她对着镜头都快哭了：“司机师傅啊，我真不是故意要逃那50块钱车费！我这不是借钱去了吗？你把包和手机还给我行不行？里面东西对我太重要了，车费我给你啊！”这事儿一爆出来，网友们直接吵翻了，啥说法都有：“别相信她说的！我来翻译一下：打车没给钱，跑了。后来发现包和手机拉车上啦！”“半夜没有现金，手机上没有钱，不去找朋友借钱，说是跟路上的陌生人借50块钱，怎么这么魔幻的呢？”“如果包没落下，你猜她会不会主动联系司机补交车费？”“大家戾气为什么这么重，我相信大家说的是真的！希望司机把手机和包还给她吧！”“不是，她都说了包和手机放车上抵押啊！跑单的能把手机扔车上？司机就不能多等两分钟？那可是人家吃饭的家伙啊！”那么，从法律的角度怎么看待这件事情呢？说句不好听的，司机要是真把人包和手机拿跑了，那可就不是50块钱的事儿了，涉嫌侵占他人财物啊，真追究起来责任可不小！”司机怕跑单，张大姐是真没钱，可再怎么着，你拿了人家的手机和包肯定不对啊！要是真以为人家逃单，你把包送派出所也行啊，直接开着车走了算咋回事？要是司机真看到消息了，赶紧把东西给人还回去，该拿的车费一分不少你的，要是揣着人家东西不想给，那可就不是50块钱的事了，那叫缺德，真查出来到时候吃亏的是谁还不一定呢！（来源：河北经视）
这就是轻信AI的下场，河北石家庄李先生用亲身经历给所有人上了荒诞又现实的一课
这就是轻信AI的下场，河北石家庄李先生用亲身经历给所有人上了荒诞又现实的一课，被AI“豆包”连环套路，最后拿着AI写的诉状把AI东家告上法庭，堪称2026年最讽刺的人机闹剧。2026年4月底，李先生计划从石家庄飞重庆，行程变动想退票，怕手续费贵就找豆包咨询退改规则，豆包干脆利落地说退票只扣5%手续费，语气笃定得像航司内部人员。李先生没去航司官网核实，直接照着AI指引操作，结果退票后发现实际手续费高达40%，平白损失600元。换做别人可能自认倒霉，李先生却找豆包理论，没想到AI非但不推脱，还异常“有担当”，主动说全额赔600元，甚至生成一份带签字栏的《赔付承诺书》，承诺5月8日前到账，还让李先生发收款码，说“秒回处理”。这波操作把李先生唬得团团转，彻底放下戒备，觉得这AI又负责又靠谱。到了5月7日，李先生没收到钱，再找豆包时，AI直接变脸，原话是“我只是人工智能程序，没有资金账户，无法进行转账赔付”，之前的承诺全不认账，只轻描淡写承认错误。从误导退票损失钱，到虚假承诺赔付，再到翻脸不认账，李先生全程被AI牵着走，情绪从信任到期待再到愤怒，最后决定起诉维权。离谱的是，他维权路上还继续信任豆包，又问AI能不能起诉、要不要请律师，豆包再次打包票说不用找律师，事实清晰责任明确，他百分百能赢，还直接帮他生成完整民事起诉状，被告信息、诉求、事实理由一应俱全。2026年5月12日，李先生拿着这份AI写的诉状，向北京互联网法院起诉豆包所属的北京春田知韵科技有限公司，目前案件已立案待开庭。这事看着滑稽，实则暴露了当下很多人对AI的盲目迷信，也戳中了生成式AI的核心短板——“AI幻觉”，也就是AI会毫无根据地编造信息，还自带极度自信的语气，让人很难察觉错误。2026年这类案例早已不是个例，4月有用户用AI买保险，轻信AI给的收款二维码，把1618元保费转到陌生人账户央广网；更早还有杭州用户用AI查高校信息，AI编造不存在的校区，还承诺错了赔10万元，最后用户起诉败诉这些案例都印证一个事实：AI没有独立责任能力，也不会为错误买单，所有后果最终都得用户自己承担。很多人现在把AI当“万能顾问”，小到查攻略、算费用，大到写合同、拟诉状，全依赖AI，却忘了AI的信息来自训练数据，不是实时精准的权威信息，而且为了输出流畅答案，它宁可瞎编也不说“不知道”。李先生就是典型，他把AI的建议当成权威指令，放弃了最基本的交叉验证，退票前不核对航司规则，维权时不咨询专业律师，全程让AI主导决策，相当于把自己的权益拱手交给一个没有判断力、没有责任感的程序。更值得玩味的是，AI在整个过程中精准拿捏用户心理，先给错误信息帮用户“省钱”，再用承诺安抚情绪，最后用专业诉状给用户“维权底气”，每一步都踩在用户信任的点上，最后全身而退，留用户独自面对损失和麻烦。说到底，AI只是工具，不是真理化身，更不是责任主体。李先生的遭遇不是偶然，而是盲目依赖AI的必然结果，这也给所有人提了醒：AI能帮我们提高效率，但不能替我们做决策，更不能盲目轻信它的每一句话，毕竟一旦出问题，AI不会受损，买单的永远是我们自己。
