标签: 电动汽车
多个品牌的油车再度大幅降价20%至30%，而前段时间多个品牌的电动汽车小幅涨价，
多个品牌的油车再度大幅降价20%至30%，而前段时间多个品牌的电动汽车小幅涨价，一来一回，油车和电车能否形成新的弱平衡，此前可是电车一直碾压油车。今天，一则长安逸动经典版只卖6.49万元的消息搅动车市，要知道这款车的指导价是8.79万，降幅高达近30%。这只是油车再次降价的一个案例而已。有统计显示，长安、大众、日产等多个品牌的某些车型，这个月再降20%到30%。我觉得可以思考的一点是，燃油车降价持续很长时间了，而且是连番降，不少车企为了清库存可以说是大甩卖了，而且现在看，降价还没有止住的势头。不排除未来继续降。另一方面，电动汽车多个品牌出现涨价，例如比亚迪、蔚来、特斯拉、广汽埃安等，虽然涨价幅度不大，但已经引起关注。至于涨价原因，有分析说是动力电池以及存储芯片等价格上涨给电动车带来成本压力，并称未来涨价是大趋势。毕竟一季度新能源的行业利润率还不到2%,长期这样卷，很多品牌只有亏损一条路。那问题就来了，油车持续降价，电动车出现涨价苗头，如果这态势一直持续，那油车和电车是否会形成新的弱平衡。毕竟油车技术成熟，不用担心续航等问题，虽然电动化和智能化是趋势，但电车也有弱点，比如维修费用高等。你们说，有没有这样一种可能，当油车持续降价，而电车为了压力提价或者缩减优惠后，电车和油车能否形成新的弱平衡？之前电车可是一路高歌猛进，打的油车毫无还手之力，只能被逼降价。如果形成弱平衡，两者又会稳定一段时间，那以后就看谁的核心性能更好，更能带给用户好的体验了。你们认为未来会怎样？会不会出现油车退无可退的的局面？
现在很多百年老牌燃油车企都很懵：明明降价幅度已经极大了，还是卖不动！为什么这样呢
现在很多百年老牌燃油车企都很懵：明明降价幅度已经极大了，还是卖不动！为什么这样呢？其实只有两个原因：第一，纯电动汽车充电太快了，几分钟搞定；第二，加油成本太高了，一箱油得大几百才加满，而纯电动汽车充电才一百几十块钱，续航里程跟燃油车差不多！车辆只是交通工具，每天花在车上的钱太多也不划算，买一辆纯电动汽车之后，上班通勤比坐公交车还划算，为什么不买纯电动汽车呢？
近日，澳大利亚政府宣布，将分阶段收紧电动汽车附加税优惠政策。根据新安排，部分较高
近日，澳大利亚政府宣布，将分阶段收紧电动汽车附加税优惠政策。根据新安排，部分较高价位电动汽车将从2027年起不再享受全额税收豁免，所有符合条件的电动车将从2029年起统一适用较低幅度税收优惠。据称，此次调整旨在鼓励汽车制造商向澳大利亚市场投放更多价格较低的电动汽车。
最近美国财长贝森特公开吐槽，说中国产的电动汽车是“燃煤车”，一点都不环保。
最近美国财长贝森特公开吐槽，说中国产的电动汽车是“燃煤车”，一点都不环保。他的理由很简单：咱们国家电网里，烧煤发电的占比还有一半多，电车充电等于间接烧煤，算不上绿色。这话一出，国外网友瞬间炸了，评论区直接开启嘲讽模式，句句戳中要害。有人直接反问：按你这个逻辑，法国电车不就是核动力车？美国电车就是天然气车？还有人一针见血指出，这就是输不起，想搞贸易保护主义，找借口限制中国产品。更有数据直接打脸：咱们可再生能源的比例比美国高，而且电车开个几万公里，总排碳量就比不过燃油车了。说白了，他就是嫉妒咱们电车发展太快，找个歪理想把水搅浑。
4月14日晚，美国财长斯科特·贝森特在CNN的电视采访中，突然抛出了一个石破天惊
4月14日晚，美国财长斯科特·贝森特在CNN的电视采访中，突然抛出了一个石破天惊的论断。他对着镜头，语气激动又笃定地说："我认为中国产电动汽车就是煤炭驱动的汽车！"说白了，他的逻辑很简单，中国电力有一半多来自煤炭，电动车用电行驶，本质就是烧煤车。但这种说法只看一点不及其余，刻意忽略关键事实，充满片面性。要知道，中国煤电占比约55%，但清洁能源发电已超38%，风光装机量全球第一。每年新增电力里，八成以上来自风电光伏，给电动车充的电，越来越多是绿色清洁电力。事情还不止如此，评判电动车是否环保，必须算全生命周期账。电动车生产时造电池碳排放确实高，但开上5万公里，就能把这部分"碳债"还清。之后每公里都是净减排，越开越环保。按现有电网测算，中国电动车行驶15万公里碳排放约12.4吨，同级别燃油车高达24.3吨，减排超一半。就算煤电占比高，电动车也比燃油车环保得多，这是国际机构公认的结论。但麻烦的是，美国拿着双重标准说事。美国化石能源发电占比超56%，天然气电占40%，按同样逻辑，美国电动车该叫"天然气车"，却从没被这样指责。而这种双标背后，是美国对中国电动车崛起的焦虑。中国电动车占据全球超60%市场份额，全产业链优势明显，对美国车企形成巨大竞争压力。美国自己产业竞争力不足，不想着提升技术，反而用抹黑、加关税的手段搞保护。此前特朗普就扬言对中国汽车加征100%关税，现在财长又编造"煤车"谎言，套路如出一辙。然而这么一来，事情本质很清楚。贝森特的言论，根本不是关心环保，而是藏着三重目的。一是抹黑中国电动车形象，削弱市场竞争力；二是为加征关税、设置壁垒制造舆论借口；三是转移视线，掩盖美国自身产业落后的问题。抛开表面看，这更反映出美国的不自信。面对中国新能源产业的快速发展，不是选择合作共赢，而是搞对抗遏制，这种做法既违背市场规律，也阻碍全球绿色转型。说实话，中国电动车的优势，是多年技术积累和全产业链发展的结果，不是几句谎言就能否定的。随着清洁能源占比不断提升，中国电动车的绿色属性只会更强，全球市场认可度也会越来越高。说到底，用环保作幌子行保护主义之实，终究站不住脚。真正的环保，是推动技术进步与清洁能源发展，而不是靠抹黑打压他国。美国这套把戏，只会让自己越来越孤立，也阻挡不了中国新能源产业前进的脚步。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
