2026年5月7日的外交部例行记者会上，发言人林剑被问及一个看似过去时的问题：距离日本首相高市早苗在国会抛出"台湾有事就是日本有事"的危险言论已经过去半年，中方有何评论？答复仍然只有一句话——责任完全在日方。中日关系冷却到这个程度，让外界困惑的已不只是政府层面，而是日本社会似乎也弥漫起一种针对中国的整体性情绪。有人将其简化为"仇恨"，但仔细看那些数字和现场，会发现真正在发生的事比"仇恨"两个字复杂得多，也比"仇恨"两个字更值得警觉。

先看一组无法回避的数据。日本内阁府2025年底公布的最新一份外交舆论调查中，对中国"没有亲近感"的受访者占83.1%，认为中日关系"不好"的高达84.5%，认为"良好"的仅剩5.3%。这是该调查启动数十年以来接近最差的水平。与之呼应的是，2025年中国赴日游客数量较前一年大幅下滑，大阪、东京多家百货商场免税柜台销售出现明显萎缩。

把这些数字摆在一起，外界容易得出"日本国民集体仇华"的判断。但同一份调查里还有一组常被忽略的数据：仍有约七成日本受访者认为中国是"重要"的国家。所以弥漫的并不是单纯的仇恨，而是"不亲近"与"不可忽视"并存的复杂心态。

2025年11月7日，高市早苗在众议院预算委员会答辩时把台海局势与日本"存亡危机事态"挂钩，是把这种复杂心态推向公共对峙的关键节点。中方当日召见日方驻华大使提出严正交涉，外交部、教育部随后联合发出赴日旅行和留学提醒，三大航空公司发布机票退改通知，原定的"北京—东京论坛"无限期推迟。

日本国内，根据日经新闻和东京电视台2025年12月的联合民调，高市内阁支持率反而升至75%，55%的受访者表示认同其涉台表态。表面看是一国首相一句话挑动两国民意；再往下看，是日本右翼势力长期经营的结果——日本会议、自民党内"日华议员恳谈会"等团体多年来通过教科书审定、修宪议程、地方议员人事等一系列动作，一点点把对华强硬叙述推到主流舆论的中央。今天日本社会的那股"硬气"，不是一夜之间冒出来的偶发情绪，而是一条被长期铺设的轨道。

这条轨道为什么会形成，三个变量绕不过去。第一是经济心理落差。2010年中国GDP超过日本，到2023年差距已扩大到三倍以上，"亚洲第一"的位置易主，对一个把战后身份建立在经济奇迹上的社会造成的冲击远未消化完毕。第二是信息生态。

日本主流媒体在处理钓鱼岛巡航、台海军演、稀土出口管理这类话题时，长期使用"中国在改变现状"这一叙述框架，几乎不会解释钓鱼岛及其附属岛屿自古属于中国领土，是《开罗宣言》《波茨坦公告》早已确立的事实；普通受众日复一日接受到的只是单向画面。第三是同盟绑定。美日同盟近年把对华遏制具体化到第一岛链军事部署，特朗普重返白宫后又对日本加征关税、施压防务分摊，反而把东京推得更靠近战略前线。三股力量交叠在一起，结果是一种弥漫式的不安被反复确认成"敌意"。

但把这套机制看清，反而能戳破"日本民众都仇华"这个粗糙判断。同一份内阁府调查里，对华表示"亲近"比例最高的恰恰是18到29岁的年轻群体，并随年龄上升而递减——这与日本年轻人接触信息以网络为主、年长群体仍依赖电视报纸为主有直接关系。

在高市言论引发风波后，日本中国友好协会、日中工人交流协会等团体多次组织集会，要求其撤回错误言论；日本经济产业省前官员古贺茂明等有识之士公开警告"高市军事强国路线"将损害民生。右翼声音最大，并不等于整个日本社会的真实底色。更准确的说法是：日本对华舆论被一种"高强硬度的少数加被动接收的多数"结构所裹挟，而不是出自一种全民共有的情感取向。

中日两千年邻居，从未真正消失过的，是地理与产业链的彼此嵌入；2025年双边贸易额仍维持在3400亿美元的量级，这个数字不会因为一句"存亡危机事态"而改变。今天真正令人警惕的，与其说是日本民众的情绪，不如说是一条把这种情绪机制化、政治化的轨道。看清这条轨道，比情绪化地定义对方更重要——因为情绪可以转向，轨道却需要双方都保持清醒，才有可能慢慢拆掉。

主要信源：
中华人民共和国外交部，发言人林剑主持例行记者会，2026年5月7日 新华社，《外交部回应高市早苗涉台最新言论：日方没有任何资格对中国台湾置喙》，2026年1月27日 中华人民共和国外交部，发言人毛宁主持例行记者会，2025年11月17日 人民日报，《"不断突破战后和平发展体系，必将日本推向危险边缘"（国际视点）》，2026年3月3日 日本内阁府，《外交相关舆论调查》（2024年度、2025年度公布数据）；日本经济新闻社、东京电视台联合民调，2025年12月