“冤不冤？”5月17日报道，河北承德，一男子与女网友见面，两人在车上亲热一阵后，又发生了关系，可没想到，事后女网友报警说自己被强奸，男子被刑拘，但她收到男子母亲30万后，竟然改口5次宣称自己是自愿的，最后又重新坚称自己是被强奸的！如今二审仍悬而未决。
 
目前承德中院正对该案补充侦查，双方当事人状态迥异，真相仍藏在迷雾中。
 
警方最新补充的笔录细节，让这起网友见面引发的纠纷更显扑朔迷离。
 
不同于常规性侵案，此案无明确暴力监控，核心争议集中在女子的反复说辞。
 
案件的起点，并非网友口中的“刻意引诱”，而是一次偶然的网络交集。
 
王某常年在外地务工，去年返乡期间，通过社交平台偶然添加了刘某的账号。
 
两人未刻意搭讪，仅因共同兴趣聊起，一来二去便有了线下见面的想法。
 
见面当天，王某驾驶私家车前往约定地点，接上刘某后未前往任何公共场所。
 
两人在车内交谈约半小时后，发生了搂抱、亲吻等亲密接触，过程平和无争执。
 
随后两人一同下车，在路边便利店购买了避孕套，全程无任何强迫迹象。
 
王某提出前往附近酒店，刘某明确表示拒绝，两人随即返回车内。
 
约一小时后，两人结束相处各自离开，此时双方仍无任何矛盾冲突。
 
谁也没想到，一小时后，刘某独自前往辖区派出所，报警称被王某强奸。
 
警方接到报警后，第一时间出警，对涉案车辆进行全面勘查取证。
 
勘查结果显示，车内提取到双方生物痕迹，未发现明显打斗、拉扯痕迹。
 
警方同步调取了见面地点、便利店及周边路段的监控，还原两人行动轨迹。
 
监控画面中，两人相处全程自愿，无拖拽、反抗等异常行为，步态从容。
 
刘某向警方展示了手臂、颈部的几处抓痕，称是反抗王某时留下的痕迹。
 
警方随后传唤王某接受询问，王某当场提交了自己身上的抓痕照片。
 
他称伤痕是双方因避孕套使用细节产生争执，相互抓挠所致，无暴力胁迫。
 
警方委托专业机构对双方伤痕进行鉴定，确认均为新鲜伤痕，成因无法判定。
 
结合报警记录和初步证据，警方依法对王某采取刑事拘留措施，羁押于看守所。
 
王某被刑拘后，其母亲得知消息，第一时间从外地赶回承德处理此事。
 
她通过多方联系，找到刘某，希望能私下协商，争取对方的谅解。
 
经过多次沟通，双方达成赔偿协议，王某母亲一次性支付刘某30万元赔偿款。
 
刘某收取赔偿款后，主动前往派出所，第一次改变此前的报警说辞。
 
她向警方说明，此前报警称被强奸，是双方争执后情绪过激，一时冲动所为。
 
随后一段时间内，刘某先后四次到派出所做补充笔录，均维持“自愿”说法。
 
她主动签署和解协议和谅解书，明确表示王某未对其实施强迫行为。
 
基于刘某的改口和谅解书，王某被羁押11个月后，成功办理取保候审手续。
 
本以为案件会就此平息，不料半个月后，刘某再次前往派出所，二次改口。
 
她推翻此前所有“自愿”说辞，重新坚称自己被王某暴力强奸，从未自愿过。
 
她表示，收取30万元是接受伤害赔偿，并非认可双方发生关系是自愿行为。
 
警方针对刘某的二次改口，启动补充侦查，重新核查案件所有细节。
 
侦查期间，警方走访了双方的亲友、邻居，收集相关证人证言。
 
同时，再次梳理监控画面和车辆勘查报告，未发现与刘某新说辞相符的证据。
 
补充侦查结束后，案件被移送至法院审理，一审程序正式启动。
 
一审法院审理期间，重点核查了刘某的两次改口记录、赔偿协议及伤痕鉴定。
 
法院结合现有证据，认定王某构成强奸罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。
 
王某对一审判决结果不服，当庭提起上诉，坚称自己无辜，双方系自愿发生关系。
 
王某的辩护律师提交相关证据，质疑刘某说辞的可信度，认为其改口存在功利性。
 
刘某方则坚持其最终指控，认为伤痕足以证明其遭受暴力胁迫，改口是纠正错误。
 
此案曝光后，迅速引发全网热议，网友对刘某的反复说辞分歧明显。
 
不少网友提醒，网络交友需谨慎，线下见面应保持边界，避免引发不必要纠纷。
 
目前，王某处于取保候审状态，日常深居简出，专注配合律师准备上诉。
 
他不再参与任何舆论讨论，一心等待二审判决，希望能洗清自身冤屈。
 
双方当事人均在等待二审判决，案件的最终走向仍未明确。
 
这起因网友见面引发的纠纷，因女子的三次说辞反转，成为一场难解的罗生门。
 
法律始终以证据为核心，无论最终结果如何，都将给出公正裁决。
 
此案也给所有网络交友者敲响警钟，线下相处需坚守底线，尊重彼此意愿。
 
 
信息来源：《性侵迷局：双方在车内有亲密行为，女方收取30万元后多次改口称“自愿”，法院一审认定强奸罪成立 | 刚调查》新黄河