河南新郑，程先生家空调外机坏了，想要维修却被邻居家的外机卡在里面拿不出来，多次沟通都没有解决，邻居还说：你想上哪告就上哪告！

程先生家住在新郑一幢高层楼内，今年三月份发现窗外的空调外机出了故障，影响空调正常使用，想要挪出来维修，却被邻居家的外机拦在里面拿不出来。

原来，每个住户在窗外都有一个固定的外机安装空间，居民也一直按照要求把外机放在里面。

但邻居突然把外机从原有空间内挪了出来重新安置，新安置的位置正好挡住了程先生的空调外机。

为此，程先生曾多次和邻居沟通，邻居一直没有挪走的意思。在这期间，程先生找过小区管理方协调，也投诉过，甚至报过警。

但这些办法都用过以后，邻居始终不为所动，反而告诉他，爱上哪告上哪告。

都是一栋楼住着的邻居，抬头不见低头见，两家又没有什么深仇大恨，邻居为什么一直拒绝挪走，把程先生的外机卡着出不去？

于是，调解员敲开邻居家门，现场了解情况。

邻居告诉调解员，本来自家空调外机一直放在固定位置，只是近3年，空调外机原来的位置渗水，已经把楼下的邻居反复淹了3次，也给人家修了3次。

最近一次，从外机安装处渗下去的水把人家天花板上漆都泡掉了，为了解决这个问题，自己还专门带上干果去人家里协商，看看怎么赔偿。

结果，人家楼下那一家不要他的赔偿，只要求他把空调外机赶紧挪走。于是，邻居不得已把空调外机放在了现在的位置上。

由于工作原因，挪好外机以后，邻居就到了北京，截止目前，他们家空调都没有用过。

待在北京那段时间，程先生通过多种途径举报他空调外机安照违规，小区管理方、民警先后都给他打过电话。

因为这件事，3月17日，小区管理方还专门给他下发了一个“违规整改通知单”，说他“私自改变空调外机放置位置，不安全并影响园区楼栋整体外观，”“空调外机放置空调机台上方，造成邻里困扰”，要求他收到通知3日内，完成整改。

程先生这一番操作，引起了邻居的逆反心理，双方矛盾激化，邻居甚至放话，“你爱去哪告去哪告。”

对于邻居的说法，调解员又联系了小区管理方和负责水电的工人到现场，共同排查邻居所说的漏水原因，并调解程先生和邻居的空调外机挪走的问题。

管理方说，外机漏水，不一定就是因为外机化霜或者水管破裂造成的，很难确定是哪种原因，最根本的办法就是邻居再重新做一个次防水，做好以后再把外机挪到规定位置。

根据管理方的说法，邻居已经找了工程人员在做解决方案，也积极配合做防水处理，做好以后就会挪回原来的位置，程先生的外机被卡问题也就解决了。

一个违规挪机，一个步步紧逼；一个不在家，一个等不及，于是有了这起事件。

《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；

第236条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

不论是什么原因，邻居私自挪动外机的位置，给程先生造成了生活上的困扰，是邻居违反规定在先，程先生有权要求邻居把外机挪开，恢复原状。

《民法典》第577条，小区管理方下发的“违规整改通知单”属于小区的管理条例。居民违反了小区的管理规定，管理方可以依据协议或规约要求他整改。

《城市居民委员会组织法》中，“促进邻里和谐”是其重要职责，法律规定必须“调解民间纠纷，促进家庭和睦、邻里和谐”，“倡导良好社会风俗”。

程先生面对空调外机被卡的困境，向小区管理方、当地民警寻求帮助，符合法律法规和规章制度。

《民法典》第10条，处理民事纠纷，法律没规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

天气越来越热，程先生的外机迟迟拿不出来，等着急了，这是人之常情；邻居优先解决楼下渗水的问题也合情合理。

矛盾的核心是，邻居并没有给到程先生一个具体解决的时间，也没有让他看到自己解决问题的诚意，邻居家外机漏水的问题，不是程先生造成的，也不该为此妨碍他的利益。

虽然看起来是日常的琐碎，但却切实影响每一天的生活质量。邻里邻居能有什么大事，还不是那句话不中听，激起的矛盾吗？

你说呢？