广东深圳，一小区楼上住户泼水，把楼下晾晒的床单淋湿了，楼下的住户马上在业主群里找群管理未果，于是就在群里发消息称，我将会以其人之道还其人之身，然后晚上，楼下住户拿着三张带血的卫生巾贴在楼上住户门上，其他业主说，这样的做法有点极端，然后双双报警去派出所，而有网友说：虽然楼下行为有点过激，但是根源还是楼上住户没有公德心和管理方不作为造成的。
小区的这件事情，说起来真的让人又气又觉得离谱，全是鸡毛蒜皮的小事攒出来的大矛盾。
事情的起因特别简单，楼上住户不知道是脑子抽了还是压根没长公德心，直接往窗外泼水，正好把楼下人家晾在外头的床单给淋透了。
换谁遇上这事儿都得窝火吧？
刚洗干净的床单平白无故被浇脏，等于半天家务白做了。
楼下住户第一反应还是按规矩来，先找业主群的管理员，想让中间人帮忙协调说句话，结果找了一圈没人理，管理方等于直接装死不管。
这换谁都得憋着一肚子火，楼下住户估计是气上头了，直接在群里放了话，说要“以其人之道还治其人之身”。
大家当时可能以为就是说句气话，谁知道人真干了——当天晚上就拿了三张沾了血的卫生巾，直接糊到了泼水那户的家门上。
这下整个小区都炸锅了，不少业主说楼下这做法实在太极端，好说不好听，整得整层楼都晦气。
两边各有各的理，吵来吵去最后直接双双报了警，一起去派出所评理去了。
这事传到网上之后，网友的意见也分成两拨，不少人说楼下虽然做事过激，但根源真不能全怪他。
首先错的肯定是楼上那个泼水的，住楼房最基本的常识就是不能往楼下乱扔东西乱泼水，你自己倒是省事了，楼下住户的损失谁来担？
但凡有点素质的人，干了这事儿主动下楼道个歉，赔人点洗床单的钱，什么矛盾都没有。
结果倒好，大概率是装聋作哑当没事发生，搁谁不生气？
再就是那个不作为的物业和群管理，业主交着物业费，遇着事找你们协调，结果连个出来说话的人都没有，这不就是逼着老百姓自己解决问题吗？
但凡管理方能出来当个和事佬，问清楚情况让楼上道个歉，后面这离谱的事根本就发生不了。
当然也不是说楼下的做法就对，用带血的卫生巾堵门这招，确实太膈应人。
本来自己是占理的一方，这下反倒闹得自己也没理，最后闹到派出所，搞不好还要赔人钱或者受批评教育，实在是得不偿失。
这事儿就是典型的小矛盾攒出来的大问题：先是缺德的人不守规矩，再是该管事的人装死不作为，最后逼得受委屈的人用极端方式出气，结果两边都落不着好。
真要想避免这种事，首先大家都得有点公德心，住楼房不是住自己家独门独院，干什么都得想想会不会影响楼下楼下。
其次物业也得干点正事，别收钱的时候积极，遇事就躲得比谁都远。
不然今天是卫生巾堵门，明天指不定还能闹出更离谱的事，最后全小区的人都跟着遭殃。
这事说穿了就是“小事拖大，所有人都吃亏”的典型，看着离谱，背后的道理其实咱们普通人都能感同身受。
首先得把对错掰扯明白：楼上泼水肯定是始作俑者，住高层往楼下扔东西、泼水这事儿，说轻了是没公德，说重了就是拿别人的正常生活开玩笑。
真要是砸着人、泼着贵重东西，那可不是赔个床单就能解决的。
人家楼下一开始找物业、找群管，本来是想走正常渠道解决问题，结果管理方直接装死，那换谁不窝火？
好好的道理没处说，可不就容易被逼得走极端？
但话说回来，楼下用带血卫生巾糊门这事儿，确实是昏招。
本来全占理的事儿，这么一闹反而把自己搁到了被动的位置，本来是要讨说法，结果反倒成了激化矛盾的那个人，最后闹到派出所，自己说不定还要担责任，何苦来哉？
其实矛盾之所以闹到这么难看，三方面都有责任：不守规矩的业主占了便宜还装死，该管事的物业拿了钱不办事，受委屈的人没找到合理的出气渠道，最后仨人凑一块儿，把个屁大的事儿闹得全小区都不得安宁。
以后再遇上这种事，咱们普通人也得留个心眼：该留证据留证据，该找社区找社区，别拿别人的错误惩罚自己，本来是受害者，最后反倒吃了法的亏，太不值当。
《治安管理处罚法》第26条规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
这次楼上高空泼水涉嫌扰乱公共秩序，楼下住户张贴污秽物品上门的行为也属于寻衅滋事范畴，二者均需承担相应责任；而物业若未履行物业服务合同约定的协调管理义务，也需承担对应违约责任。
所以这件事也是提醒各方维权必须在合法框架内进行，不能真的拿别人的错误来惩罚自己，犯不着。
你觉得呢？
评论列表