三四区就知足。”作为经历过投稿、审稿与指导的过来人，我想提醒：正是这种“躺平”心态，最容易连三四区都中不了。我近期审阅的一篇SCI四区投稿便是例证：初看格式规范、数据完整，显然作者也花了功夫。但它为何只能勉强够到四区？
细读之后问题浮现：引言部分只是罗列文献，缺乏对核心争议的提炼，讨论部分更是简单重复结果，没有与同类研究进行比较等等。它是一篇“做了”的论文，但远不是一篇“做好”的论文。
博士生 想发 SCI 三四区论文也不能“躺平”
常听博士生说：“我要求不高，能发篇SCI
三四区就知足。”作为经历过投稿、审稿与指导的过来人，我想提醒：正是这种“躺平”心态，最容易连三四区都中不了。我近期审阅的一篇SCI四区投稿便是例证：初看格式规范、数据完整，显然作者也花了功夫。但它为何只能勉强够到四区？
细读之后问题浮现：引言部分只是罗列文献，缺乏对核心争议的提炼，讨论部分更是简单重复结果，没有与同类研究进行比较等等。它是一篇“做了”的论文，但远不是一篇“做好”的论文。
三四区就知足。”作为经历过投稿、审稿与指导的过来人，我想提醒：正是这种“躺平”心态，最容易连三四区都中不了。我近期审阅的一篇SCI四区投稿便是例证：初看格式规范、数据完整，显然作者也花了功夫。但它为何只能勉强够到四区？
细读之后问题浮现：引言部分只是罗列文献，缺乏对核心争议的提炼，讨论部分更是简单重复结果，没有与同类研究进行比较等等。它是一篇“做了”的论文，但远不是一篇“做好”的论文。
![西北工业大学研究生罗同学，火了[烟花]不是因为发论文，不是拿国奖——而是他默默](http://image.uczzd.cn/1958486886169678930.gif?id=0)
