【#律师解读库克加入小米汽车谣言#：已超出了“玩梗”范畴】#AI玩梗到造谣的法律边界在哪# 4月22日，话题“小米汽车”登上热搜，有网友发布的图片显示，小米公司官宣库克将出任小米汽车CEO的内容。随后，小米集团董事长特别助理、战略市场部副总经理发文：乱P图不可取，可不兴这么乱开玩笑的。 

4月22日，记者从上海理振律师事务所的李振武律师获悉，现在很多网友喜欢利用AI“玩梗”，以为仅仅是在搞笑，但其实这有极大的造谣风险。

那么，从“玩梗”到“造谣”，法律如何界定的哪？

首先，“吹牛”不犯法，主要看你这个“牛”里面有没有“造谣”的成分。二者的核心区别在于主观目的和客观危害。

“玩梗”或“吹牛”通常是为了娱乐、炫耀，没有恶意扰乱秩序的故意。

而“造谣”往往是为了博取流量、吸引关注、诋毁他人或满足其他私利。

而且，“玩梗”通常不会造成公共秩序混乱。而“造谣”行为一旦引发公众误解、恐慌，或对他人、企业名誉造成实质损害，扰乱了网络空间乃至现实社会的秩序，就触碰了法律底线。

在“库克加入小米”案例中，伪造官方声明并广泛传播，主观上具有吸引流量的目的，客观上误导了公众、引发了不必要的市场猜测，已超出了“玩梗”范畴。

其实，对于AI谣言，已经有挺多法律规范了。《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能服务管理暂行办法》都明确要求，不得利用深度合成或生成式AI服务制作、复制、发布、传播虚假信息。《人工智能生成合成内容标识办法》也要求对AI生成内容进行显著标识，以便溯源和识别。

最高法、最高检的司法解释明确，利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事等行为，严重扰乱社会秩序的，应依法追究刑事责任。#以为库克真加入小米汽车了##小米徐洁云说乱P图不可取# （潇湘晨报）（编辑：张子皓；审签：岑杰昌）