善意的也要赔偿吗？北京，一男子去世，念及父亲年龄太大，怕受刺激，儿媳和女儿没告诉老人，悄默声将男子葬了。葬哪了，葬进了大海。此事隐瞒了3年，终究纸里包不住火，老父亲得知儿子没了，而且还是海葬，实在接受不了，将儿媳和孙女告了，索赔50万元。

这件事，并不复杂，但真的令人唏嘘。

作为妻子，作为女儿，那么亲密无间的人，在法律上属于配偶与子女，自然有权利决定这个男人的葬礼。

但从一个父亲的角度来看，儿子是他最亲的人，什么时候死的不知道，死后葬到了哪里，也不知道，怎么不难受。所以他选择起诉，也不难理解。

只不过，一家人，以后还要相处，还要来往，就这么对簿公堂，实在难以理解。

据报道，男子是2017年末得，此时，老父亲81高龄。为了老人的健康，儿媳和孙女隐瞒了男子去世的消息。

这一瞒就是三年。老父亲见不到儿子的人，接不到儿子的电话，失去了儿子的所有消息，这令他不安，实在瞒不住了，家人告诉了老父亲。

相信得知这一消息的瞬间才是老父亲无法承受之重，人都没了，还不如去世的时候就知道，哪怕是白发人送黑发人，这才是最残酷的。

可想而知，老人不能原谅为何不告诉自己儿子去世这件事情。然而更狠的是，儿媳和孙女继续隐瞒了海葬的地点，这令老父亲更加不难接受。

于是，一家人的矛盾就此产生，裂痕不可避免，老父亲选择了起诉，索赔50万元，性质为精神损害抚慰金。

法院审理完，酌定赔偿15000元。

法院认为，儿媳和孙女有权利选择海葬，而隐瞒也是出于善意，这个理由可以令人接受。但是为何又判决要赔偿了呢？

原来，老父亲知晓去世的消息后，儿媳和孙女又继续隐瞒了海葬的具体情况，估计包括海葬这种方式本身。

其实这也是善意的，为什么呢？老父亲接受不了儿子去世，更接受不了去世后以海葬这种方式结束。而儿媳和孙女也是担心老人一旦知道了，指不定再有什么三长两短。

所以说，继续隐瞒海葬的具体情况，也是善意的。

但是法院还是判了赔偿，理由就是在告知了死讯后又继续隐瞒，对于老人来说，侵犯了他的祭奠权。

根据《民法典》关于人格权保护的一般规定，祭奠权属于基于人身关系产生的、与人身自由、人格尊严相关的“其他人格权益”。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》则规定，侵害他人人格权益（包括这种基于身份关系的祭奠利益），造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

所以从法律规定来说，儿媳和孙女的确侵犯了老父亲的祭奠权。

其实这件事如果发生在每个人自己身上，如何选择，也是一个两难的问题。