吵翻了！上海，骑手送餐抵达顾客门口敲门无人应答，便将外卖放在门口后离开，不料顾客嫌弃放在地上不能吃了，向平台投诉声称未收到外卖，致骑手被扣37元和10分服务分，骑手：“明明送到了为什么说没收到！”顾客：“没交到我手上！”
骑手小张（化名）爬楼梯把餐送到顾客门口，敲响了顾客的家门。
“咚咚咚”，连敲几声，里面静悄悄的，没人应。他又敲了敲，还是没动静。
小张看了眼手机，下一单的取餐点还在两公里外，时间已经非常紧迫。他急得直跺脚，又大声喊了一句：“您好，外卖！”
依旧是一片死寂。
无奈之下，小张只好将那份热气腾腾的外卖小心翼翼地放在了顾客家门口的地面上，拍了张照片上传平台，然后匆匆下楼赶下一单。

本是再正常不过的一次送餐收尾，谁能想到，转眼就成了一场纠纷的导火索。小张跑单多年，一直恪守平台规则，遇到联系不上顾客的情况，拍照留证放在指定位置，是行业里最常见的处理方式，他怎么也想不通，自己按流程操作，反倒落了个被扣钱扣分的下场。

要知道，外卖骑手的服务分直接关联派单优先级和收入提成，10分的扣除，意味着小张接下来好几天都只能接些偏远、低价的订单，一天少赚几十上百块都是常事。那37元看似不多，却是他跑两三单才能挣到的辛苦钱，顶着风吹日晒爬楼送餐，换来的却是无端处罚，换谁心里都憋屈。

再看顾客的立场，也并非完全没有道理。现在大家点外卖，要么是赶时间吃饭，要么是想吃一口热乎饭菜，外卖直接放地上，先不说卫生问题，万一被路过的人误拿、被宠物碰翻，损失的都是自己的餐品和钱。顾客坚持“没交到手上就不算送达”，也是觉得自己的消费权益没得到保障，觉得骑手没有尽到完全送达的责任，才会一气之下发起投诉。

其实这类纠纷，在日常外卖配送中压根不是个例。近些年，各地都出现过类似案例：骑手联系不上顾客留餐被投诉、顾客回家没找到外卖反怪骑手、双方因送达方式产生争执……矛盾的核心，从来都不是简单的“谁对谁错”，而是平台规则、骑手处境、顾客需求三者之间的失衡。

多数外卖平台的配送规则里，虽有“联系不上顾客可拍照留证放置”的条款，但对于“联系不上”的界定、餐品放置后的责任划分，并没有十分清晰的细则。骑手赶时间抢单，根本没时间长时间等候，一旦超时面临的又是更高额的罚款；顾客在家没听见敲门声、没看到手机消息，出门发现餐品放地上，心里难免产生不满，双方都站在自己的立场，被现实处境推着做出选择，矛盾自然一触即发。

这件事里，最该反思的其实是平台方。一边是骑手被严苛的时效、处罚规则裹挟，一边是顾客的消费权益无法得到全面保障，平台不能只靠单一的投诉处罚机制解决问题，既没有核实骑手是否真的未送达，也没有考虑到实际配送中的特殊情况，简单粗暴的扣款扣分，只会让双方的矛盾进一步激化。

骑手送餐不易，每一分收入都是靠体力和时间熬出来的；顾客消费维权，追求干净稳妥的餐品也合情合理。想要避免这类纠纷，骑手不妨多做一步，敲门无人应答后，多打两通电话发两条短信告知餐品放置位置，减少后续误会；顾客也该多一份理解，偶尔没及时接听敲门声，看到留证照片后，没必要揪着细节不放恶意投诉。

规则是死的，人是活的，外卖配送本就是双向体谅的事，少一点针锋相对，多一点换位思考，很多矛盾根本不会发生。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。