美为何接受停火建议？中方在4月7日的一句警告奏效了，安理会现场陷入沉默！
2026年4月7日，联合国安理会就巴林等海湾国家提交的涉霍尔木兹海峡决议草案进行表决。这份草案由巴林代表提出，获得11票赞成，但因为中国和俄罗斯作为常任理事国投下反对票，最终未能通过。哥伦比亚和巴基斯坦选择了弃权。草案内容主要鼓励有意利用霍尔木兹海峡商业航道的国家协调防御性质的行动，以确保航行安全与安保。此前在磋商过程中，草案已经删除了涉及直接授权使用武力的敏感表述，但中方和俄方仍认为它存在问题。

中国常驻联合国代表傅聪在表决后作了解释性发言。他明确表示，中方不认同伊朗对海湾国家的袭击，也不认同封锁霍尔木兹海峡的做法。中方同各方一样，希望海峡尽快恢复和平稳定，实现正常通航。中方理解海湾国家的关切，也在磋商中建设性参与。傅聪指出，这份决议草案未能全面、平衡反映冲突的根源和全貌，有关片面谴责、定性威胁以及武力护航等内容，容易被曲解或滥用。在当前美国威胁一个文明生存、战事可能进一步升级的背景下，如果草案通过，将发出极为错误的信号，产生严重后果。这相当于给使用武力开了通行证，不利于劝和促谈。
俄罗斯代表也在会上补充观点，强调类似决议可能开创危险先例。会后，伊朗常驻联合国代表对中俄的否决表示感谢，认为这阻止了安理会被滥用，站在了历史正确一边。整个表决和发言过程让现场气氛显得凝重，各国代表在听取中方立场时保持安静，没有立即出现激烈反应。这次否决传递出一个清楚的信息：不能简单通过决议为单方面军事行动提供合法外衣。

几乎在同一时间段，美国方面宣布同意暂停对伊朗的军事行动两周，条件是伊朗全面、立即且安全地开放霍尔木兹海峡。伊朗最高国家安全委员会随后发表声明，接受巴基斯坦提出的停火提议，并计划在4月10日于伊斯兰堡与美国展开谈判。巴基斯坦在这一过程中发挥了斡旋作用，总理谢赫巴兹·谢里夫与各方保持联系，推动临时安排的达成。美国总统特朗普在社交媒体上提到与巴基斯坦方面的沟通后作出这一决定。伊朗方面则表示，如果针对伊朗的袭击停止，其武装部队将中止防御行动，并在与武装部队协调的前提下，确保海峡在技术限制下安全通行两周。
为什么美国在这个节点接受停火建议？中方在安理会的表态起到了实际作用。霍尔木兹海峡是全球石油运输的关键通道，封锁或受阻直接影响国际能源供应和航运安全。海湾国家推动草案，本意是保护自身航运利益，但中俄否决让草案无法通过，堵住了为武力行动背书的路径。同时，美国在关键资源供应上存在现实考虑。美国贸易代表贾米森·格里尔在相关场合的讲话中提到，美中谈判经常涉及稀土和关键矿产，美国希望维持从中国获得这些材料的渠道。这些资源对制造先进导弹等装备很重要，比如JASSM导弹的库存数量有限。如果冲突继续扩大，供应链中断的风险会更高，这让美国在决策时不得不权衡实际成本。

巴基斯坦的调解也起了关键作用。作为与伊朗和中国都有较好关系的国家，巴基斯坦通过高层联系在美伊之间传话。巴方自身也面临能源压力，大部分石油进口依赖霍尔木兹海峡，封锁会直接推高国内油价，影响经济稳定。巴基斯坦陆军参谋长等官员在最后时刻参与协调，促成双方在最后期限前达成临时协议。伊朗提交了包括十点框架在内的谈判计划，涉及结束冲突、开放海峡、战后安排等内容，美国方面认为这可以作为起点。