标签: 电池包
![原来这事还有后续啊[狗头]电池包外壳被他们挖了3个孔，据说还是在这种天气开着30](http://image.uczzd.cn/17912390217490422468.jpg?id=0)
13万卡扣维修费，让魏建军去年的预言照进现实近期，“新能源汽车换个卡扣要1
13万卡扣维修费，让魏建军去年的预言照进现实近期，“新能源汽车换个卡扣要13万”的话题引爆全网：一辆20多万的新能源车，仅因电池包上一个成本不足百元的塑料卡扣断裂，厂家以“一体化密封不可拆分”为由，要求更换整个电池包，维修费直逼车价一半，车主直呼“修不起”。而早在去年，长城汽车魏建军就公开质疑一体化压铸等技术：“成本高、不便利、不灵活，最终会把风险和成本转嫁给用户”。当时这番话被不少人当作“守旧言论”，如今却被现实一一验证。车企端省下的制造成本，变成了车主端天价的维修账单；看似先进的一体化设计，在碰撞后却只能“一坏全换”。当行业都在追逐“降本噱头”时，魏建军早已站在用户全生命周期的角度，戳破了光鲜背后的隐患。
这样的新能源车，你还敢买吗？因为一个89块钱的卡扣坏掉，一辆25万元的新能源车就
这样的新能源车，你还敢买吗？因为一个89块钱的卡扣坏掉，一辆25万元的新能源车就要走全损，这事听起来天方夜谭，但是就真的发生了。某新势力品牌新能源车刚买了一个月，只跑了一千公里，因为在停车场轧到了一块翘起的地砖底盘被磕，仪表盘就亮起了电池包壳体异常的提示灯，送到4S店检测发现电池包外壳和轮眉交界处的一个塑料卡扣坏了，车子本身功能正常，电池性能正常。这种卡扣在电商平台上的售价为89块钱，但是4S店给出的解决方案令人错愕，必须更换整个电池包，费用13万，理由是卡扣和电池包是一体化设计，单独更换卡扣会破坏电池包的ip68防水密封性能，无法保证安全，所以必须整体更换。车主找到保险公司，保险公司认为不构成电池性能损坏，但4S店坚持必须整体更换。因为维修费用已经超过车辆实际价值的一定比例，所以最终走了全损。结果呢，保险公司成了冤大头、4S店赚了一大笔、而车主也并非毫发无损，独自承担了一万多的贴膜以及其他装修或改装费用。有网友好奇这是哪个品牌的新势力，你想，你想，你想，你自己想，小编不敢说，因为这个品牌的法务部门很强大。
