标签: 四川社会新闻
亲属已放弃治疗！四川泸州，3人被人行道大树砸中，其中的那名51岁男子，命太苦了，
亲属已放弃治疗！四川泸州，3人被人行道大树砸中，其中的那名51岁男子，命太苦了，他是家里唯一顶梁柱，上有八十岁高龄的老父亲常年卧病，需要赡养照料，下有一名身患脑瘫、生活无法自理的儿子，以及一名尚且年幼、正在读书的孩子，全家老小的所有生活开支、看病费用、读书开销，全部依靠他一人辛苦支撑，家境本就清贫艰难。一次寻常的看病出行，却成了他人生的最后一程，也彻底压垮了整个风雨飘摇的家庭。伤势实在太重，家属万般无奈之下，最终选择放弃治疗！当时，男子一早出门，打算前往医院诊治自身风湿病痛，他将车辆停靠路边，刚下车步行几步，便不幸走到大树倒伏的正下方，粗壮的树干狠狠砸在他的头部躯干，瞬间将其砸倒在地，当场失去意识、鲜血直流。同行的两名中年女性路人，被飞溅的粗壮树枝扫砸中肩背、腿部，双双倒地，剧痛难忍，当场惊魂失措。事发瞬间不过短短几秒，速度快到所有人都来不及反应，好好的行人，平白无故遭遇无妄之灾。而这场让人痛心的悲剧，根本不是突发意外。早在数年之前，这棵行道树，就已经彻底枯死，枝叶落尽，树干干枯歪斜，周边常住居民多次发现异常，亲眼看见树木逐年歪斜、根部裸露腐烂，也曾多次反映安全隐患，希望能尽快排查移除，避免砸到过往路人、学生和车辆。可惜了，没有加固防护，没有围挡警示，没有及时砍伐清理，硬生生将一处可彻底消除的安全隐患，变成了悬在百姓头顶的“定时炸弹”。一条鲜活的生命就此消逝，一个本就艰难的家庭彻底崩塌，年迈的老人将要白发人送黑发人，余生无人赡养照料，脑瘫的孩子失去唯一依靠，往后生活无依无靠，年幼的孩童早早失去父亲的庇护，人生从此残缺遗憾。一场本可以规避的悲剧，变成了无法挽回的人间惨剧。老话常说，“千里之堤，溃于蚁穴，百尺之室，焚于突隙”，民生安全从无小事，一棵枯树、一处隐患，看似微不足道，无人理会、无人整治，日积月累便会酿成灭顶之灾。人命大于天，责任重于山！愿逝者安息，愿这个苦难的家庭能得到妥善慰藉！
四川成都，女子为了给儿子谋个烟草系统的带编岗位，花40万找了个中介“内推”，儿子
四川成都，女子为了给儿子谋个烟草系统的带编岗位，花40万找了个中介“内推”，儿子报完名过了初审，却发现笔试名单里根本没他名字，女子有些起疑，但没过多久中介就通知孩子去办公室面试，然而面试完几个月，工作一直没着落，女子意识到自己可能被骗了，她后来才知道，中介买通了烟草局的物业员工，伪造了办公楼的面试场景骗她和其他35个受害人，现在中介负责人虽然被判了刑，却拿不出钱退赔，女子等人觉得烟草局和物业公司有管理疏漏，也应该负责，就起诉索赔，可一审却败诉了。2025年6月25日，成都市中级人民法院公开开庭审理该案二审。旁听席上坐着李莹和另外几名家长。张某某已经在此前的刑事判决中被判处十年以上有期徒刑，罪名是诈骗罪，依据的是《中华人民共和国刑法》第266条以及2011年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。769万余元的涉案金额，远远超过司法解释中“数额特别巨大”的标准。刑事责任已经明确，但钱款迟迟未退，这才有了民事索赔的继续。庭审中反复被提及的，是2022年起张某某在短视频平台发布的“国企带编岗位”广告。四川省烟草专卖局历年来的招聘公告均在官网发布，2019年前后国家烟草专卖局还专门强调公开招聘流程，明确不收取任何费用，不委托第三方代办。李莹后来翻看这些公告时，心里很不是滋味。儿子2023年毕业，当年全国高校毕业生达到1158万人，就业压力摆在眼前。李莹记得自己当时的想法很简单，只要稳定。真正让李莹动摇的是那场“面试”。地点在成都娇子大厦会议室，一名穿工装的物业员工刷卡开门。韩某的行为后来在刑事判决中被认定为与张某某合谋，为诈骗提供便利。会议室是真的，桌牌、签到表也像模像样。李莹坐在楼下等消息时，甚至在心里盘算未来几年住房贷款如何安排。钱已经转出27万元首付款，面试结束当天又补齐尾款。几个月没有结果后，李莹去查历年烟草系统招考流程，才发现笔试成绩、面试名单都必须公示。烟草系统公开招聘制度自2010年前后逐步规范，各省公司都在官网统一发布信息。所谓“内推不公示”根本说不通。李莹这时才真正意识到问题的严重。“人最容易相信的，是自己愿意相信的东西。”李莹在一次调解时听律师提到这句话，后来常常想起。刑事案件的侦查材料显示，张某某自2022年至2024年期间共骗取36个家庭资金。类似案件并非个例。北京市朝阳区人民法院在2021年判决过一起“央企内推”诈骗案，涉案金额超过300万元；湖南长沙在2022年也曾判决“事业编指标”诈骗案，涉案金额达到800余万元。就业类诈骗在毕业季高发，这些判决书都能在中国裁判文书网查询到。李莹等人提起民事诉讼时，援引的是《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条关于用人单位责任的规定，希望认定物业公司存在管理过失。但一审法院认为，韩某行为属于个人违法，与执行职务无关，且受害人支付首付款时间早于所谓“面试”，信赖基础并不来自物业管理行为，因此驳回诉求。这一裁判思路在此前上海某物业会议室诈骗案中也曾出现。庭审结束时，没有当庭宣判。李莹走出法院大门时，成都已入夏。张某某的刑期已经开始计算，退赔执行仍在进行。李莹明白，法律会按照程序推进，但时间不会倒流。那40万元，是一家人多年的积蓄。案件的结果仍在等待，而公开招聘制度、刑事判决与民事责任的界限，也在这场诉讼中被反复讨论。故事没有在刑事判决那一刻结束，它还在继续。
