标签: 四川省
四川成都，女子为了给儿子谋个烟草系统的带编岗位，花40万找了个中介“内推”，儿子
四川成都，女子为了给儿子谋个烟草系统的带编岗位，花40万找了个中介“内推”，儿子报完名过了初审，却发现笔试名单里根本没他名字，女子有些起疑，但没过多久中介就通知孩子去办公室面试，然而面试完几个月，工作一直没着落，女子意识到自己可能被骗了，她后来才知道，中介买通了烟草局的物业员工，伪造了办公楼的面试场景骗她和其他35个受害人，现在中介负责人虽然被判了刑，却拿不出钱退赔，女子等人觉得烟草局和物业公司有管理疏漏，也应该负责，就起诉索赔，可一审却败诉了。2025年6月25日，成都市中级人民法院公开开庭审理该案二审。旁听席上坐着李莹和另外几名家长。张某某已经在此前的刑事判决中被判处十年以上有期徒刑，罪名是诈骗罪，依据的是《中华人民共和国刑法》第266条以及2011年最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。769万余元的涉案金额，远远超过司法解释中“数额特别巨大”的标准。刑事责任已经明确，但钱款迟迟未退，这才有了民事索赔的继续。庭审中反复被提及的，是2022年起张某某在短视频平台发布的“国企带编岗位”广告。四川省烟草专卖局历年来的招聘公告均在官网发布，2019年前后国家烟草专卖局还专门强调公开招聘流程，明确不收取任何费用，不委托第三方代办。李莹后来翻看这些公告时，心里很不是滋味。儿子2023年毕业，当年全国高校毕业生达到1158万人，就业压力摆在眼前。李莹记得自己当时的想法很简单，只要稳定。真正让李莹动摇的是那场“面试”。地点在成都娇子大厦会议室，一名穿工装的物业员工刷卡开门。韩某的行为后来在刑事判决中被认定为与张某某合谋，为诈骗提供便利。会议室是真的，桌牌、签到表也像模像样。李莹坐在楼下等消息时，甚至在心里盘算未来几年住房贷款如何安排。钱已经转出27万元首付款，面试结束当天又补齐尾款。几个月没有结果后，李莹去查历年烟草系统招考流程，才发现笔试成绩、面试名单都必须公示。烟草系统公开招聘制度自2010年前后逐步规范，各省公司都在官网统一发布信息。所谓“内推不公示”根本说不通。李莹这时才真正意识到问题的严重。“人最容易相信的，是自己愿意相信的东西。”李莹在一次调解时听律师提到这句话，后来常常想起。刑事案件的侦查材料显示，张某某自2022年至2024年期间共骗取36个家庭资金。类似案件并非个例。北京市朝阳区人民法院在2021年判决过一起“央企内推”诈骗案，涉案金额超过300万元；湖南长沙在2022年也曾判决“事业编指标”诈骗案，涉案金额达到800余万元。就业类诈骗在毕业季高发，这些判决书都能在中国裁判文书网查询到。李莹等人提起民事诉讼时，援引的是《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条关于用人单位责任的规定，希望认定物业公司存在管理过失。但一审法院认为，韩某行为属于个人违法，与执行职务无关，且受害人支付首付款时间早于所谓“面试”，信赖基础并不来自物业管理行为，因此驳回诉求。这一裁判思路在此前上海某物业会议室诈骗案中也曾出现。庭审结束时，没有当庭宣判。李莹走出法院大门时，成都已入夏。张某某的刑期已经开始计算，退赔执行仍在进行。李莹明白，法律会按照程序推进，但时间不会倒流。那40万元，是一家人多年的积蓄。案件的结果仍在等待，而公开招聘制度、刑事判决与民事责任的界限，也在这场诉讼中被反复讨论。故事没有在刑事判决那一刻结束，它还在继续。
汶川地震18周年，请不要用汶川地震捐款的事情，造谣香港大陆关系。香港汶川地震捐款
汶川地震18周年，请不要用汶川地震捐款的事情，造谣香港大陆关系。香港汶川地震捐款不但有去向，不但有明细，还非常的详细。可在香港立法会官网上查看。www.legco.gov.hk/yr19-20/cn/panels/dev/papers/dev_ia.htm实际上香港的捐款一直由香港政府管理和监督，立法会和香港政府一直以来都有公开。从2008年至今都有定期公开的明细。而且在2018年汶川地震10周年的时候，港府公开了最终的报告和明细，每一个项目的相关去向都很明确。从此相关的负面声音在香港黄丝阵营当中都基本消失，可以说是一锤定音。香港时任特首林郑月娥表示，更是强调当时捐的每一分钱都有后续，2018年，林郑月娥身为特首造访四川。并且公开了相关捐款项目的PDF。雅安等地捐款同理，并且每年都有香港媒体进行总结。香港地区在汶川地震时期的捐款，除了以上大部分由港府监督的。绝大部分的捐款都是由港府亲自专管。剩下的在香港红十字会（不受大陆红十字会的管辖）和香港宣明会等香港地区民间组织那里。且2010年郭美美事件爆发的时候，大部分人都是这么科普的。所以“郭美美等其他人挪用香港捐款”完全是谬论，不成立。为汶川地震捐款的很多香港人都是爱国人士，并且至今都没有改变。【他们是港独黄丝围攻的对象】，例如带头捐款的蒋丽芸女士就是黄丝网暴的受害者。用他们的捐款来洗白黄丝，实际上就是在【用受害者的善行来洗白加害者】。去年黄杨某甜事件，把这个多年前已经辟谣的谣言给翻了出来。并且添油加醋。她在评论区强行的把在雅安的黄杨和香港汶川捐款扯上关系，甚至因为港毒被驱逐的外国记者都要借此洗白，后面却又表示她无意用黄杨的事情挑拨大陆和香港的关系。虽然她后面已经改口，但她原微博已经转发5000+，各大平台的营销号依旧使用她的初始截图带节奏。并且已经在全平台进行扩散。并且虽然她一度禁言，但她还是很嚣张。
贵司至今还没有上市，是公司的问题还是你的问题呢
贵司至今还没有上市，是公司的问题还是你的问题呢
国家级认定千年古县名单，有你家乡吗
国家级认定千年古县名单，有你家乡吗
仔细研究了一下穷地方的剩男多于剩女富地方的剩女多干剩男这和女人幕强有关系
仔细研究了一下穷地方的剩男多于剩女富地方的剩女多干剩男这和女人幕强有关系，穷地方的女子纷纷往富地方上嫁，穷地方剩男就自然多了。穷地方女上嫁富地方男，抢占了富地方女的资源，而资源是有限的。富地方女无人可嫁，自然就剩下了。不要说自已多么优秀，淘汰掉了，再优秀又如何！男生女生都一样！大龄女孩择偶婚姻大龄剩女对剩女建议南方剩女脱单剩女农村大龄男女城市大龄女孩
听我一句劝！2000左右就看荣耀500和荣耀Power2得了说实话
听我一句劝！2000左右就看荣耀500和荣耀Power2得了说实话，在2000块左右这个价位，荣耀500和荣耀Power2可以说都是大热门，但是两者各有优势，那该如何选择？其实就看你更在意影像还是续航，在意影像就选荣耀500，在意超长续航就选荣耀Power2，其他方面的体验差距不大。极限二选一？你们会如何选择
#丝芭租赁合同纠纷案将开庭#企查查APP显示，近日，西成信创（四川）科技发展有限
#丝芭租赁合同纠纷案将开庭#企查查APP显示，近日，西成信创（四川）科技发展有限公司起诉上海丝芭文化传媒集团有限公司及其旗下成都美踏全宇人工智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷案新增开庭公告，案件定于2026年4月20日14时30分在四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院开庭审理。案件流程信息显示，今年3月，原告起诉两被告侵权并索赔违约金、装修损失、免租期损失等合计136万余元。（大象新闻）更多消息：#刘浩存被男粉强行合照##张若昀从浪姐的全世界路过##赵子琪张慧雯吵架视频##郝熠然终止代言诚实一口##章若楠片场拍戏走神##陈冠希撞脸赵本山#
“悲剧还是发生了！”四川自贡，一女子带着5岁女儿，和不到1岁的儿子，去餐厅2楼包
“悲剧还是发生了！”四川自贡，一女子带着5岁女儿，和不到1岁的儿子，去餐厅2楼包间请同学吃饭，万万没想到，女儿从包间窗户坠楼身亡，餐厅赔了30万，女子觉得太少，她女儿不能白死，愤怒的把餐厅告上法庭，索赔850913.80元。餐厅急眼了：咋还没完没了了？你一个人带着2孩子，是你没看好，应该负全责，我最多再给5000人道主义赔偿。案子经过2审，最后的判决让餐厅崩溃。事发那天，这位母亲（文女士）实在找不到人帮忙看孩子，无奈之下，只能带着两个年幼的孩子赴约。她特意选了餐厅二楼的一个小包间，想着包间安静，既能和老同学好好叙旧，孩子也在自己眼皮子底下，应该不会出什么问题。可她万万没想到，自己的这份小心，终究没能挡住意外的发生。这个包间不大，也就6平米左右，三面都是卡座沙发，正对着门的墙上装着三扇木质推拉窗。最致命的是，这个窗户没有装任何防护栏，甚至连最基本的安全限位都没有，更让人后怕的是，沙发靠背的上沿离窗台只有13厘米，差不多就是一个手掌的宽度，对于好动的5岁孩子来说，稍微踮踮脚、撑一下，就能轻易爬上窗台。吃饭的时候，大人们聊得热火朝天，文女士一边招呼老同学，一边还要照顾怀里不到1岁的儿子，难免会分心。5岁的孩子本就活泼好动、坐不住，在沙发上爬上爬下，大人们随口说了几句，也没太当回事——谁能想到，危险就在这一瞬间降临。小姑娘趁着大人不注意，再次爬上沙发靠背，靠在窗户边玩耍，或许是没站稳，或许是好奇推开了窗户，整个人一下子就从二楼翻了出去，从约6米高的地方直直摔到了一楼大厅。在场的人都慌了，赶紧拨打120，把孩子送往医院抢救，可最终，还是没能留住这个鲜活的小生命。孩子没了，文女士的天彻底塌了，那种痛，是任何为人父母都无法承受的。她看着女儿冰冷的身体，心里只有一个念头：女儿不能白死。事发后，餐厅出于人道主义，先行赔付了30万元，可在文女士看来，这30万远远不够，这不是钱的问题，是女儿的生命，是餐厅的失职造成了这一切，于是她愤怒地将餐厅告上法庭，索赔850913.80元。面对起诉，餐厅彻底急眼了，态度变得格外强硬，甚至直言“咋还没完没了了”。在餐厅看来，这件事的全责都在文女士自己，她一个人带着两个那么小的孩子，本身就难以兼顾，是她没看好孩子，才导致悲剧发生，餐厅已经赔了30万，已经仁至义尽，最多再给5000元人道主义赔偿，多一分都没有。双方各执一词，互不相让，僵持不下，案子只能一步步走向法庭，从一审到二审，每一次审理，都牵扯着所有人的心。餐厅一直坚信自己没有多大责任，觉得是家长监护不力，可他们始终没有意识到，自己的疏忽，才是悲剧发生的最主要原因。一审法院审理后，认定餐厅未尽到安全保障义务，存在重大安全隐患，承担70%的主要责任，文女士监护不力，承担30%的次要责任。结合死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用，法院判决餐厅赔偿文女士74万左右，扣除已经支付的30万，还需支付439363.80元。餐厅对此不服，觉得判决太重，认为自己很冤枉，于是提起上诉，他们始终觉得，自己好好开饭店，凭什么要为家长的疏忽承担这么多赔偿。可二审法院经过详细核查，认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，最终驳回了餐厅的上诉，维持原判。这个判决，对于餐厅来说，无疑是崩溃的，可在我看来，这一点都不冤。这不是法律苛责餐厅，而是餐厅自己的失职，理应付出代价。他们当初省下的几百块防护栏费用，最终变成了几十万的赔偿，这不是意外，是必然，是对他们忽视安全、不负责任的惩罚。文女士虽然赢了官司，可她失去的是自己的女儿，再多的赔偿，也换不回孩子的生命，往后余生，她都要背负着这份痛苦和遗憾。而餐厅，不仅要支付巨额赔偿，还要承担舆论的谴责，生意也会受到严重影响，这都是他们应得的。这起悲剧，从来都不是某一方的单独过错，却给所有经营者和家长都敲响了警钟。作为餐饮经营者，不要心存侥幸，安全保障不是一句空话，装一个防护栏、贴一个警示标志，看似小事，却能守护无数家庭的安全，不要因为省成本、图省事，而酿成无法挽回的悲剧。悲剧已经发生，再多的惋惜和谴责，也换不回那个5岁的小生命。只希望这起案件能给所有经营者和家长提个醒，重视安全，敬畏生命，不要再让这样的悲剧重演。
