4月8日，台中市市长卢秀燕在市议会接受质询时接连发表重磅言论，引发舆论热议。对于
4月8日，台中市市长卢秀燕在市议会接受质询时接连发表重磅言论，引发舆论热议。对于中国国民党主席郑丽文赴大陆访问，这位女市长一点没含糊。她直接投了赞成票，坦言多出去走动走动、求个太平，本就是该鼓励的正道。但站队事小。当天抛出的另一记猛药，才真正扎了无数普通家长的心。提到当地某体育教练侵害小孩的恶劣丑闻，她彻底火了。不仅放话要顶格收拾残局，甚至强势提议：必须研究重启肉刑。得让这帮黑了心的作恶者知道疼，付出见血的代价。抛开政治博弈不论。单看这手打算用极端手段对付人渣的操作，确实挑破了当下法制执行端的一大痛点。现在不少所谓“理智派”，成天把底线和人道挂在嘴边，觉得废除了皮肉之苦才叫观念开化。可你顺着这逻辑想想：对那些连基本人性都没了、专冲稚童下毒手的禽兽来说，每天管吃管住的普通牢房生活，能吓得住谁？现成的例子就摆在眼前。新加坡，公认极度安全的亚洲金融中心，至今对施暴侵害、肆意破坏等行径保留着强硬的鞭刑。正因为有那种能让壮汉疼到崩溃的皮肉苦悬在头顶，才硬生生摁住了一大批潜藏的犯罪欲望。这笔对比账算得很明白。某些令人发指的恶，压根不配享受现代法学的“温水慢煮”。在保护极弱群体这条底线面前，任何针对施暴者的人道悲悯，都是对受害孩童彻头彻尾的二次霸凌。治乱象就得下猛药。用痛彻骨髓的代价去拦住恶魔的脚步，哪怕招数粗暴，那也是极其管用的一步好棋。对此，你怎么看？
