摘要：「韩国保守派曾经是和中国打交道最积极的一群人——建交是他们推动的，战略伙伴关系是他们升级的，蜜月期也是他们制造的概念。」——但随着萨德争议后保守派分崩离析，以上场景已彻底反转。谁真正扭转了方向盘？

“同盟关系建立在相互信任之上，考虑到韩国当下的安保处境，韩美日合作远比其他事务重要，更是眼下的必然选择。”

据日本共同社、《亚洲日报》等媒体报道，2026年5月8日，韩国最大在野党国民力量党党首张东赫出席首尔外媒记者俱乐部记者会，面对数十家外媒镜头，这番表态只是铺垫。

他真正的矛头，径直对准了中国。

张东赫公开指责现任执政党对华外交出现明显重心偏移，还强硬要求韩国在台海等敏感议题上，必须和美日站在同一立场。

现场快门声此起彼伏，却少有媒体追问一个最现实的问题：如今处处渲染对立、刻意反华的这个政党，往前倒推十年，明明是中韩友好合作最坚定的推动者。

短短十几年，何以走到这般境地？

我们回顾一下韩国保守派三十年来的政坛轨迹，就能看清这条耐人寻味的态度转变脉络。

中韩建交的契机，从来不是韩国进步派，而是实打实由保守阵营亲手推开。

1992年，卢泰愚政府顶着半岛冷战遗留的格局束缚，果断促成中韩正式建交，彻底打破过往的隔阂对峙。

后续金泳三执政时期，延续了对华交好的路线，四年间数次到访中国，时常提及两国深厚的历史人文渊源。

到了李明博时代，中韩合作的步子迈得更宽。他本身秉持亲美立场，却并未因此疏远中国，反而把双边关系提升至战略合作伙伴层级。

2008年汶川大地震发生后，李明博第一时间赶赴四川灾区慰问，时隔三个月又专程来华出席北京奥运会开幕式。

2008年5月30日韩国总统李明博赴川慰问地震受灾群众，图片来源于环球在线网2008年5月31日报道

彼时的韩国舆论，还给了他一个很贴切的评价：务实主义总统。

朴槿惠时期，更是中韩关系的一段高光时刻。

2013年上任之初，她就把平衡外交、信任外交作为施政重点，明确要兼顾韩美同盟与中韩战略合作的协调发展。

2015年9月3日，朴槿惠顶着美方隐性压力，现身天安门城楼观礼，出席中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵大典。据韩联社当时报道，朴槿惠成为首位登上天安门城楼观看中国人民解放军阅兵式的韩国总统，站在中国领导人右侧第二个位置。这一外交抉择不仅推动中韩关系进入全新”蜜月期”，而且彰显了韩国有能力把握好韩美关系和中韩关系的平衡。

这一幕，至今仍是中韩关系蜜月期最具代表性的画面。那时候国内舆论对朴槿惠的好感，如今再回头看，早已物是人非。

足以见得，韩国保守派从来不是天生对立中国。

很长一段时间里，他们都是对华务实合作的主导力量。在保守派执政周期内，中韩贸易额从建交初期的50亿美元，一路飙升至三千多亿规模。

中国稳稳成为韩国最大贸易伙伴、最大出口市场，更是韩国最核心的贸易顺差来源地。

真正的分水岭，定格在2016年。

朴槿惠当年做出的一个决定，彻底改写了韩国政坛格局，也扭转了中韩相处的氛围。

据新华社报道，2016年7月8日，韩美两国发表联合声明称，从韩美同盟层面出发，决定在驻韩美军基地部署”萨德”反导系统，7月13日韩国国防部宣布部署地为庆尚北道星州郡。表面说辞是应对朝鲜导弹威胁，但这套系统的X波段雷达探测范围，早已覆盖半岛之外大片区域，直接触及中方安全底线。

随即中方做出强烈回应。据韩国《亚洲经济》报道，从2017年3月中旬开始，乐天玛特在华112家卖场中有87家关门歇业，其余店铺也处于歇业状态。赴韩旅游团全面叫停，韩流影视文娱产品在国内市场完全绝迹。

有海外媒体测算过，单是萨德风波，就让韩国直接蒙受数十亿美元经济损失。

萨德事件对韩国来说更像是回旋镖，没伤到对手，却将韩国政坛带入新的困局

比起经济账，更致命的是政治层面的撕裂。

这件事直接把韩国保守派内部劈成两半：主张维持对华沟通、理性处理分歧的人，被扣上软弱妥协、不顾国家利益的帽子；而鼓吹对华强硬、不肯退让的声音，反倒越吵越凶。

就连文在寅当时呼吁尽量降低萨德对中韩关系的冲击，都被保守派阵营刻意抹黑，刻意贴上偏袒外界、不顾本国立场的标签。

也正是这场内部撕裂，一点点耗光了传统保守政客的话语权。

等到2016年底，崔顺实闺蜜干政丑闻爆发，当时保守派的执政党新国家党解体，保守派阵营瞬间陷入崩盘式溃败，陷入历史上最虚弱的时期。

这也是整件事最核心的症结：保守派整体转向对立中国，并非单纯地缘格局变化导致，根源在于内部权力洗牌、派系格局重构。

朴槿惠遭弹劾下台、提前大选、文在寅上台，一连串连锁反应，让保守派陷入前所未有的虚弱低谷。

旧有的党内规矩形同虚设，元老级政客淡出政坛，各派系互相拉扯内耗，原本坚守的外交路线、合作理念，全都没人再坚守。

随着朴槿惠入狱，曾经掌控保守阵营话语权的亲朴老牌建制派，几乎彻底淡出一线舞台。

阵营空虚，就给了极右翼势力可乘之机。

尹锡悦从资深检察官跨界一跃，坐上保守派领军人物的位置，本身就是极具标志性的转折。

他此前几乎没有成熟外交历练，却精准拿捏了当下韩国部分年轻群体的排外情绪，频繁炒作所谓外部干预选举、资源被侵占等话题博取关注度。

据多家媒体报道，2022年大选造势期间，尹锡悦曾公开表示，如今韩国国内越来越多年轻人不喜欢中国，亲华路线反而适得其反，并多次发表对华强硬言论以吸引年轻选民。这般刻意站队、刻意对立的表态，放在李明博、朴槿惠执政年代，根本难以想象。

尹锡悦执政期间，外交思路简单直白：稳固韩美同盟、拉近日韩关系，对待中国则一味强硬。

在他的主导下，美日韩军事安全合作快速捆绑，原本靠经贸维系的中韩关系，慢慢走向冷淡对峙。

韩国前总统尹锡悦的执政时期，各种“反华”文宣不离其口，图片来源于2024年12月13日《观察者网》报道

据韩国贸易协会统计，2023年中国自韩国进口额为1625亿美元，较前一年骤减18.8%，导致韩国对华贸易出现180亿美元的逆差，系中韩建交31年来首次。

回望2018年，韩国对外贸易顺差中有80%来自中国。前后反差，一目了然。

即便后来尹锡悦因内乱案被弹劾入狱、锒铛入狱，他带起的这股极右翼风气，并没有随之消散。

反倒趁着局势空档，开始刻意剥离个人烙印，稳稳扎根在重组后的国民力量党内部。

如今韩国社交平台上的反华账号、偏极端立场的自媒体频道、线下排外集会团体，这些原本游离在政党外围的力量，已然成了保守派拉拢底层选民、稳固基本盘离不开的助力。

风气一旦成型，就不再只是口头造势。

2025到2026年，刻意对立的论调，已经从网络舆论，正式搬进韩国国会，成了保守派的政治操作工具。

2025年9月29日，韩国政府对中国三人及以上团体游客试行免签入境政策，停留期限为15天。本意是拉动旅游经济、盘活相关产业。

政策还没正式落地，据《韩民族日报》报道，国民力量党资深议员罗景垣就声称”在国家行政系统遭受火灾冲击、连国民身份都难以正常核实之际，允许中国游客免签入境只会加剧国民的不安情绪”，要求推迟免签政策。保守倾向团体也于9月29日在首尔汝矣岛举行集会，公开反对政府相关举措。

不少人直言，这些政客连基础的海关入境数据都不曾细看，就随意把特定群体和安全风险绑定，纯属刻意制造对立。

后续动作更是变本加厉。

据澎湃新闻、《朝鲜日报》等媒体报道，2025年10月，国民力量党在国会推出所谓”三购防治法”（又称”禁止中国人三大购物法”），以党论形式推进。条文明显针对在韩中国公民，毫无根据地指责中国人滥用国民健康保险、进行房地产投机性购房，同时还声称中国公民不应参与韩国地方选举。

专门针对单一国籍群体制定约束法案，这在韩国现代政治史上十分少见。就连保守派自家的《朝鲜日报》都看不下去，报道称执政党共同民主党批评该法案是在用“虚假谣言和仇恨煽动公众舆论”。

抛开舆论造势，单看实际数据，这些指控根本站不住脚。

据《亚洲日报》报道，2023年在韩中国人缴纳的国民健康保险费用比实际领取的保险福利多出55亿韩元；在首尔市持有房产的外国人中，美国人占比高于中国人。

极右翼政客从来不在乎事实与数据，他们只需要一个现成的靶子，用来拉拢选票、制造话题。

正如仁川国立大学政治学教授李俊汉当时接受采访时所言：”该法案显然是为了在明年6月地方选举前拉拢支持者。作为在野党，国民力量党同样有责任维护韩中关系稳定，而不是破坏这种关系。”

2026年初，李在明访华归来，有意缓和双边关系。国民力量党党首张东赫随即接连推出两项提案：要求网络平台标注中国网民国籍，收紧外籍人士地方选举投票权限。

表面看是韩国内部治理议题，用意却不言而喻——只要中韩关系稍有回暖，就立刻设限添堵，人为制造隔阂。

更值得玩味的是2026年4月，地方选举在即，距离6月3日投票只剩不到两个月。据共同社报道，张东赫特意延后行程，专程飞往华盛顿，停留长达一周，并于5月8日返回首尔后即出席外媒记者会，当面批评李在明政府外交政策。

党内不乏质疑声音，认为大选前夕不去拉拢本土选民，反倒远赴海外，不合常理。

他只在社交平台简单回应，称不愿漠视韩国未来发展，执意出访。

外界看得很清楚，此行真正目的，就是寻求美国鹰派势力背书，把炒作外部威胁当作地方选举的核心筹码。

一套固定模式已然成型：每逢选举临近，排外和对立的调门，就会刻意拉高几分。

不过也不能笼统给整个韩国保守派贴上反华标签，细看下来，阵营内部态度差异十分明显。

张东赫、罗景垣这批中生代政客，早已把刻意对立当成政治标签和吸粉手段。

但身居保守阵营的首尔市长吴世勋，处事逻辑就务实得多，始终秉持不破坏经贸往来、没必要刻意闹僵的态度。

前大邱市长洪准杓，早年参选总统时就直白表态，韩国根本舍弃不了中国这个近邻伙伴。

至于黄佑侣这批淡出一线的老牌保守政客，从认知里就从未把中国视作需要对抗的对手。

新老两代保守派的分歧，根源很好理解。

老一辈看重经济民生，中国庞大的市场红利、经贸合作空间摆在眼前，没必要刻意作对。

而大部分中生代、新生代新极右翼政客，大多不用扛起执政后的经济治理重担，煽动情绪、制造对立，远比踏实谋划合作更容易收割选票。

不用操心民生账本，喊对立口号永远是最省力的政治玩法。

只是政治口号喊得再响，也拗不过实打实的经贸账本。

经历尹锡悦时期的刻意冷却，中韩经贸早已不复往日稳固。李在明政府2026年初访华，有意修复双边经贸合作，可张东赫等人接连推出排外法案、纵容对立舆论，又把刚刚回暖的氛围重新拉冷。

要知道，韩国支柱产业从芯片、汽车，到美妆、文旅，全都离不开中国市场和产业链支撑，这绝非一句同盟价值就能替代。

站在我们的视角看得很明白：不能简单用韩国保守派全都反华一概而论，但必须认清现实。

刻意对立已经不是个别政客的情绪宣泄，而是国民力量党内部形成的固有话语，悄悄左右着韩国近半数政坛势力的对外姿态。

与此同时，国内民间对韩观感也在随之起伏。早年萨德风波里，乐天在华全面溃败，就是民间情绪最直接的体现。

如今韩国政客刻意推动排外立法，很难保证后续不会催生对等举措。

不管是网络身份标注、外资并购审查，还是文旅出行风险提示，一旦形成对等约束，最终吃亏的是谁，翻开历年贸易顺差数据，答案一目了然。

再回到张东赫那场记者会的表态，强调韩美日合作至上，本身并无不妥。

真正的问题在于，如今掌控韩国保守派外交方向盘的，早已不是理性务实的政客，而是被极右翼思潮裹挟的势力。

常有人说，韩国保守派是在中美之间刻意选边站。

其实算不上主动选择，真正的现状，是一味跟风附和、被动站队。

他们不用考量本土出口企业的承压，不用权衡中国市场对韩国经济的权重，只需要在网络平台渲染对立、制造焦虑，靠着流量和情绪收割支持就够了。

说到底，韩国保守派如今的态度转向，从来不是深思熟虑的外交战略调整，而是内部阵营崩塌后，话语权被极右翼把持的失控状态。

局面走到现在，负面影响已经显现：立场越是激进，日后重返执政就越难留出理性转圜空间；企业被夹在政治对立中间左右为难；两国多年积累的战略互信，也很难再重建如初。

这种身不由己的转向，不仅暴露了一个政党立场的翻覆，也充分反映出韩国外交当前的困局。

看完不妨聊聊你的看法：韩国保守派接下来的地方选举，继续炒作对立话题，能帮他们赢得地方选举的胜利吗，是否会慢慢失去中间选民的支持？

除此之外，东亚另一岛国的保守政坛，是否也在复刻同款轨迹？欢迎在评论区交流观点。

如果您觉得本文分析能给您带来收获，不妨点赞关注，后续我会继续带来更多东亚局势的分析，您也可以转发给关心国际时政的朋友一起探讨。