美国保守派评论员坎迪斯·欧文斯近日抛出重磅指控:西方对乌援助就是一场“针对美国纳税人的最大规模洗钱行动”。
她的逻辑是:美国国会批准的对乌援助,并未以现金形式流向乌克兰,而是直接转化为向美国军工企业采购武器的合同。钱最终回到了美国国防承包商手里,乌克兰只拿到装备和债务——这就是一个“中转站”。
这话确实有事实基础:美国多数对乌援助确实以武器装备形式提供,援助资金也确实流向美国军工企业。但将国际军事援助等同于“洗钱”,在法律和经济定义上均缺乏依据。

美国保守派评论员坎迪斯·欧文斯近日抛出重磅指控:西方对乌援助就是一场“针对美国纳税人的最大规模洗钱行动”。
她的逻辑是:美国国会批准的对乌援助,并未以现金形式流向乌克兰,而是直接转化为向美国军工企业采购武器的合同。钱最终回到了美国国防承包商手里,乌克兰只拿到装备和债务——这就是一个“中转站”。
这话确实有事实基础:美国多数对乌援助确实以武器装备形式提供,援助资金也确实流向美国军工企业。但将国际军事援助等同于“洗钱”,在法律和经济定义上均缺乏依据。
