魏延为什么不北上投魏？

因为魏延就是个丐版的关羽，他对于刘备集团，对于蜀汉是有绝对忠诚的，可以这么说，魏延宁可被曹魏千刀万剐，也不会投降曹魏，要投降他当年直接就跟如日中天的曹老板走了，还跟刘皇叔干什么？

公元234年秋，五丈原的军帐里，诸葛亮咽下最后一口气，消息还没传到成都，魏延已经带着部下，烧了栈道，挡住了杨仪南归的路。

所有人都以为这是要反。

可奇怪的是，他往南打，不往北跑，北边就是曹魏的地盘，几十里外就是司马懿的大营，跑过去就是荣华富贵，他偏偏要回汉中，要回成都，要去找那个已经下令杀他的朝廷讲理。

这就是魏延，一个被骂了一千八百年的"反贼"，从头到尾没动过投魏的念头。

要说魏延这人，得从他怎么进的刘备阵营说起，建安十六年，刘备入川，魏延是以"部曲"身份跟着去的，部曲是什么？通俗讲就是私兵，半个家奴。

这种出身在三国是要被人看不起的，关羽张飞都是结义兄弟，赵云是公孙瓒那边带过来的客将，黄忠是降将里的体面人。

魏延呢，底子最薄，资历最浅，连个像样的来历都没有。

可刘备就是看中了他。打下汉中以后，要选个人镇守，所有人都以为是张飞，结果刘备拔了魏延，破格提到镇远将军、汉中太守。

张飞当时什么表情，史书没写，但"一军尽惊"四个字摆在那儿。

从一个扛枪的小卒子，一步登天到独当一面的方面大员，这种知遇之恩，在那个讲究门第的年代，分量有多重？

刘备在群臣面前问他，托付给你这么重的担子，你打算怎么干？

魏延回了一句话，被记进了《三国志》：曹操举天下而来，我替大王挡住他；偏将率十万之众来，我替大王吞了他。

听着像吹牛，可魏延在汉中守了将近十年，曹魏没占着一点便宜。

镜头切到建兴五年，诸葛亮第一次北伐前的军议上，魏延提了个方案，就是后来吵了一千多年的"子午谷奇谋"。

带五千精兵走子午谷，十天到长安，趁夏侯楙这个草包还没反应过来，一口气拿下关中，诸葛亮没采纳，觉得太险。

这里头有个细节很多人忽略，魏延为什么敢提这个？

子午谷那条路，是要从汉中钻进秦岭，从曹魏的腹地冒出来，一旦被堵在山里，五千人就是五千具尸体，换句话说，提这个方案的人，是把自己的命押上去的。

一个想着投魏的人，会主动请缨钻进曹魏的口袋阵吗？

他要投，太容易了，汉中太守，手握兵权，地接曹魏，随便找个借口就能过去，曹操当年正如日中天，魏延偏偏跑去跟着刘备这个在荆州打游击的丧家之犬，这笔账，他比谁都算得清。

诸葛亮死那年，魏延六十出头了。

从建安十六年算起，他在蜀汉干了二十三年，从一个部曲，干到前军师、征西大将军、南郑侯，爵位、官位、实权，刘禅给的都不薄。

那他为什么要烧栈道？为什么要拦杨仪？

《三国志》里魏延自己说得很清楚：丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，何以一人死废天下之事邪？

翻译过来就是，丞相死了，我还在，送葬归送葬，仗还得打，凭什么因为一个人死了，整个北伐就停了？

他要的不是反，是接着打。

问题是他跟杨仪闹翻了，这俩人的矛盾，在诸葛亮活着的时候就是公开的，费祎天天在中间和稀泥，诸葛亮一死，没人压得住。

魏延觉得自己是军中第一人，凭什么听一个文官的退兵命令？杨仪觉得自己有遗命在手，凭什么让一个武夫骑到头上？

于是出了那一幕，两个人同时上表，都说对方反了，后主刘禅拿着两份奏章问董允、蒋琬，这俩人都担保杨仪，怀疑魏延。

注意，这里没人说魏延要投魏，包括杨仪的奏章里，告的也是"作乱"，不是"叛国"。

最后王平在阵前喊了一嗓子：丞相尸骨未寒，你们怎么敢这样？魏延的部下听了，呼啦一下全散了，一个真要造反、真要投魏的人，手下会跑得这么干净？跟着投魏荣华富贵不香吗？

魏延带着儿子和几个亲信往汉中跑，马岱追上去，斩了。

人头送回成都，杨仪用脚踩着，骂了一句：庸奴，复能作恶不？然后夷了魏延三族。

陈寿在《三国志》里给魏延下了判词：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等，意思是，魏延的本意压根不是投魏，是要回去弄死杨仪。

后来杨仪自己什么下场？

回成都没多久，因为发牢骚说当初要是带着部队投魏就好了，被废为庶人，最后自杀。

历史有时候特别会开玩笑，骂魏延要反的人，自己嘴里先冒出了"投魏"两个字，魏延这辈子最大的本事，是打仗，最大的短板，是不会做人，性格"矜高"，史书原话。

意思是清高、自负，跟同僚处不来，这种人在战场上是宝，在朝堂上是雷。

诸葛亮活着的时候，能压住，能用他，诸葛亮一死，整个蜀汉没有第二个人能驾驭这匹烈马，杀他的不是曹魏，是他自己的脾气，和身后那个再也容不下他的朝廷。

【信息来源】 1.《三国志·蜀书·魏延传》，陈寿撰，中华书局点校本 2.《资治通鉴·卷七十二》，司马光，魏明帝青龙二年条 3.《华阳国志·刘后主志》，常璩撰，关于魏延杨仪争权始末的记载