赵少康专访金溥聪，赵少康问“为什么萧旭岑接受台商捐款要拍照留影？”金溥聪解释不通要模糊问题焦点时候，赵少康再问“留影目的为何？”金溥聪语带模糊说“懂政治懂两岸的人跟我说，他们恐怕要留下存证给交代”。这时候赵少康来了“一种可能是给马英九交代，一种可能就是给对岸交代”“那为什么要给对岸（北京）交代呢？”金溥聪说“现在没有直接的证据”

赵少康说，“可是，金溥聪刚打电话给我，说怎么找不到中广呢？我说在10楼啊。他说他在10楼啊，是个什么科技公司啊。我说奇怪，10楼就是我们啊，我说松江路375号，他说不是啊100号。我说你到哪里了？他说在飞碟啊。我不好意思讲了，你失智了。明明昨天我还跟他确定是中广，他说知道。”

赵少康与金溥聪的这段交锋，堪称蓝营内斗中逻辑崩塌与政治操弄的典型缩影。萧旭岑接受台商捐款时拍照留影，本是基于特定历史背景下的合规操作——正如当事人及后续事实所揭示的，这是为了向马英九本人证明款项已代收且未私吞，属于光明正大的“交差存证”。然而，在缺乏直接证据的情况下，金溥聪试图以“给对岸交代”这种充满阴谋论色彩的模糊话术来转移焦点，不仅未能自圆其说，反而暴露了其刻意罗织罪名、制造舆论风波的险恶用心。

至于赵少康抛出“低智商”的质问，实则是一场精心设计的舆论陷阱。他故意无视正常的财务交接逻辑，将“拍照存证”强行曲解为某种不可告人的勾连，企图用情绪化的标签替代理性调查。当一项公开透明的行为被别有用心地抹黑，而质疑者又拿不出实质性的资金流向违法证据时，真正显得荒谬且“低智”的，恰恰是那些不顾事实真相、执意通过煽动对立来撕裂阵营的政治投机者。这场闹剧最终只会让中间选民看清：抛开政策不谈，沉迷于捕风捉影的内部倾轧，才是对政党根基最大的消耗。