1949年，傅斯年前往台大就任校长，临走前，他找上自己的表妹曾昭燏：“你掌管了博物院十年，不知道得罪了多少人。你留在这里，以后肯定有人趁机报复。再加上，以你的出身背景，他们也容不下你。跟着我去台北，无论是去台大教书，还是去史语所做研究，都任由你选。”
 
当然，曾昭燏没接受这个提议，她当时40岁，是中央博物院筹备处专门委员，已经在文博领域深耕十年，她出身湖南湘乡曾家，是曾国藩大弟曾国潢的长曾孙女，家族背景显赫，傅斯年和她是表亲，也和她二哥曾昭抡是连襟，两人私交一直很近。
 
傅斯年劝她走的理由很现实，1949年的局势，对出身旧官僚家族、又长期在体制内做事的知识分子来说，确实有风险，傅斯年自己选择去台湾，也替身边亲友做了不少安排，他觉得给曾昭燏留了一条安稳出路。
 
曾昭燏的回应很直接，她选择留下，守着中央博物院的文物，这个决定，和她十年前的一次选择一模一样，1938年，她在伦敦大学拿到考古学硕士，还收到了学校的聘书，当时抗战已经爆发，她放弃英国的教职和优渥生活，带着省下的钱和金戒指回国，把钱捐给前线，一心要在战火里保护文物。
 
她对文物的执念，从回国那天就没变过，1939年，她参与中央博物院苍洱境发掘，之后跟着李济把上万箱文物西运，避开日军劫掠，1943年，她和李济合著《博物馆》，这本书后来成了中国博物馆学的奠基著作，抗战胜利后，她回到南京，忙着修复博物院建筑、整理馆藏，把全部精力都放在文物保护上。
 
1948年底，国民政府开始计划把中央博物院精品文物运往台湾，时任教育部政务次长杭立武负责此事，曾昭燏得知后，直接写信给杭立武，信里写着“运出文物，在途中或到台之后，万一有何损失，则主持此事者，永为民族罪人”，这话在当时算是极其大胆，她不顾个人安危，坚决反对文物迁台。
 
1949年4月，她又联合徐森玉、吴有训、陶孟和等人联名上书，呼吁把已经运到台湾的852箱文物运回大陆，在她眼里，文物是民族的根，比个人安危、前途都重要，不能因为政权更迭就随便迁移，更不能让文物流失或损坏。
 
傅斯年后来去了台湾，1950年在台大校长任上病逝，曾昭燏留在大陆，1950年任南京博物院副院长，1955年升任院长，一直深耕文博和考古领域，她终身未嫁，把一辈子都献给了文物保护事业。
 
1964年12月22日，曾昭燏在南京灵谷塔离世，享年55岁，她这一生，放弃过英国的教职，拒绝过傅斯年的赴台邀请，一辈子没置过私产，所有精力都放在文物上，她守住了中央博物院的文物，也守住了一个文博人对民族文化的责任。
 
后来胡适提到曾昭燏留在大陆，连声叹息“好可惜，好可惜，那是个人才啊”，但曾昭燏自己从来没后悔过，她和张大千一样，都在关键时刻做出了选择，张大千放弃王府买国宝，她放弃安稳前途守国宝，本质上都是把文化传承看得比个人利益重。
 
我们现在能在南京博物院看到那些完整的馆藏，能看到当年被她保住的文物，背后都是她当年的坚持，她的故事，没有传奇的财富，没有显赫的官职，却用一辈子证明了，有些东西比安稳日子更值得守护。
 
信源：中国新闻网——《众忆曾昭燏:终身未嫁跳塔身亡 反对运文物至台湾》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。