有人说：赫鲁晓夫就是一个彻头彻尾的小人，斯大林在世时，对斯大林忠心耿耿。斯大林去世后立刻篡夺权位，背叛斯大林，改旗易帜。苏联这个社会主义国家，毁就毁在赫鲁晓夫手里，苏联最终解体，四分五裂，赫鲁晓夫“功不可没”。这个说法对吗？
 
先看赫鲁晓夫对斯大林的真实态度，1925年赫鲁晓夫第一次见到斯大林，后来在卡冈诺维奇帮助下进入高层，1939年成为政治局委员。
 
斯大林在世时，赫鲁晓夫确实长期表现出对斯大林的拥护，1949年斯大林70大寿，他在《真理报》发表文章，称斯大林是伟大领袖，功绩无人能比，用词极尽赞颂，二战期间他在斯大林格勒前线，常对身边人说斯大林的决策正确，这种态度在当时苏联高层很普遍，不是他一个人的刻意表演。
 
斯大林去世前几年，赫鲁晓夫对斯大林的看法已经开始变化，战争中他多次因指挥问题被斯大林粗暴训斥，晚年斯大林猜忌心加重，高层人人自危，1953年3月5日斯大林去世，苏联没有明确接班人，高层形成马林科夫、贝利亚、赫鲁晓夫三足鼎立的局面，权力斗争随即开始。
 
所谓篡夺权位，不符合官方记载的权力交接过程，斯大林去世后第二天，马林科夫被任命为部长会议主席，赫鲁晓夫只是中央书记处书记，排名靠后。
 
当时贝利亚掌控内务部，手握实权，是最大威胁，赫鲁晓夫先联合马林科夫，又争取到朱可夫等军方支持，1953年6月26日中央会议上逮捕贝利亚，同年12月处决，1953年9月赫鲁晓夫当选苏共中央第一书记，掌握党务大权，1958年兼任部长会议主席，才集党政大权于一身，整个过程是高层权力博弈，不是单方面篡权。
 
再看背叛斯大林的说法，核心事件是1956年苏共二十大的秘密报告，2月25日凌晨，赫鲁晓夫在闭门会议上作《关于个人崇拜及其后果》的报告，长达四小时，揭露斯大林大清洗、破坏法治、军事指挥失误等问题，列举1937至1938年大清洗中150万人被捕、68万人被处决的数据。
 
但报告没有全盘否定斯大林，赫鲁晓夫明确说不评价斯大林整个政治生涯，承认他在革命、内战和建设中的作用，批判的重点是个人崇拜及其后果，俄罗斯国家现代史档案馆解密文件显示，报告文本经过主席团成员修改，不是赫鲁晓夫个人的突发行为。
 
关于改旗易帜，赫鲁晓夫执政11年，没有改变苏联社会主义制度，他延续斯大林时期优先发展重工业和军事工业的路线，马林科夫曾提出加大轻工业投资，被赫鲁晓夫批判，他推行的改革是在苏联体制内调整，比如平反冤假错案、放松文化管控、推广玉米种植，没有动摇苏共执政地位和社会主义基本制度，1964年赫鲁晓夫被勃列日涅夫等人罢免，原因是改革鲁莽、管理混乱、个人专断，不是因为背叛社会主义。
 
最后说苏联解体的责任，官方研究结论是多重因素长期积累的结果，不能单一归咎于赫鲁晓夫，中央党史和文献研究院资料显示，赫鲁晓夫的秘密报告打破意识形态禁锢，引发思想混乱，为后来历史虚无主义泛滥埋下隐患。
 
但苏联解体的直接原因是戈尔巴乔夫改革，他推行公开性和民主化，全盘否定斯大林和苏共历史，放弃苏共领导地位，导致民族矛盾激化、加盟共和国独立浪潮高涨，勃列日涅夫时期经济停滞、体制僵化，也加剧了苏联危机。
 
把赫鲁晓夫说成彻头彻尾的小人，是不符合史实的，他对斯大林的态度是从崇拜到质疑的转变，权力获取是高层博弈结果，没有背叛社会主义，苏联解体是长期复杂的历史过程，不能全部算在他头上，评价历史人物要放在具体历史背景，依据官方史料客观看待，避免片面化和情绪化判断。
 
信源：人民网党史频道——《毛泽东与赫鲁晓夫决裂前后》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。