想合作，荷兰喊话中国

前几天，光刻机巨头阿斯麦CEO富凯在比利时安特卫普参加一场科技活动时，说了几句掏心窝子的话，直接把荷兰乃至整个欧洲半导体圈的复杂心态暴露在了台面上。

他的核心意思很简单：如果继续收紧光刻机对中国市场的出口管制，只会加速中国自主研发替代设备的步伐。

这不是客套话，也不是外交辞令。富凯随后打了一个非常形象的比方：“如果我把你放到沙漠里，告诉你以后再也没有食物来源了——你需要多久才能开垦出自己的菜园？这是存亡的问题。”话说到这个份上，在场的人应该都听明白了——断供这条路，最终断掉的可能是自己的后路。

富凯这番话之所以有分量，不只是因为他是阿斯麦的掌门人，更因为他背后站着的，是整个荷兰经济的晴雨表。

在荷兰，政界和商界之间的那堵墙，远比很多人想象的要薄。尤其是在阿斯麦这种级别的企业身上，说它“大到不能倒”一点不夸张。

作为欧洲市值最高的科技公司，阿斯麦直接带动了荷兰数十万人的就业，上下游产业链产值占到国内生产总值的约2%。这么大一块蛋糕，荷兰政府怎么可能不盯着？

所以当阿斯麦喊疼的时候，荷兰政府其实也在跟着心跳加速。富凯在这个节点公开“喊话”，在某种程度上，就是荷兰产业界与政界的一次合奏。

有人可能会问，怎么现在突然喊话？欧洲之前不是一直跟着美国的步调走吗？

说到底，还是被逼急了。今年4月，美国国会的议员们又搞了一出——推出一个叫《硬件技术控制多边协调法案》（MATCH法案）的东西，意图在现行EUV光刻机全面禁售的基础上，连浸没式DUV光刻机也要全部卡死。

这个法案不光不让卖新设备，甚至连已经卖给中国客户的设备，都不允许提供售后服务和技术支持。

这就好比你把车卖给了人家，几年后突然宣布：以后这车我们不修了，坏了你自己看着办。换作任何一个主权国家，都咽不下这口气。

所以这一次，荷兰政府没再忍。荷兰外贸大臣舍尔茨玛直接在致议会的书面答复中拍桌子反对，核心矛头直指法案中的“域外管辖”条款——说白了就是，美国无权把自己的法律强加到荷兰企业头上。

能把一向配合度较高的荷兰逼到公开唱反调，说明美国这套打法，已经严重踩到了盟友的利益红线。

现在的情况是，管制措施已经实实在在地伤到了荷兰的钱包。阿斯麦今年1月就预计，2026年其在中国市场的销售额占比将从去年的33%大幅下滑至20%。按中国海关总署的数据，仅今年第一季度，中国从荷兰进口的光刻设备就同比下降了24.3%。

要知道，去年阿斯麦全球收入中有三分之一来自中国市场。这块蛋糕被人一勺一勺地挖走，疼的不是别人，正是荷兰自己。

而且荷兰人不是傻子。他们看得清楚，那边美国自己的芯片企业还在想办法争取对华出口许可，这边却要求欧洲企业割肉让利——这种两面做派，谁也不愿意当冤大头。

还有一个不容忽视的因素：几年前荷兰跟着美国搞了一波强行接管中资企业安世半导体的操作，结果呢？安世中国直接宣布自主研发、自主生产，反手切断了对欧洲的部分供应，搞得欧洲车企叫苦不迭。荷兰政府显然不想再重蹈这种搬石砸脚的覆辙。

与此同时，荷兰内部也清楚地看到，双方外交层面的沟通窗口已经打开。今年3月，荷兰外贸大臣访华，与中方就光刻机贸易等议题深入交换了意见，荷方明确表示“中国是荷兰最重要的经贸伙伴之一，荷兰愿继续做中国可靠的合作伙伴”。

风既然已经吹起来了，荷兰再不表态，就真的晚了。

说到底，富凯这番“喊话”，既是说给美国听的，也是说给中国听的。对美方，他表达的是：你别再拿我的市场开玩笑；对中方，他释放的信号同样不容忽视：我们不想断交，我们是愿意合作的。

在一个全球化深度绑定的半导体产业链里，谁离开了谁，日子都不好过。禁令砸下去，伤的从来不是单一目标。

荷兰这次站出来，与其说是“反对美国”，不如说是在为自己寻找一条活下去的路。而对他们来说，这条路上，无论如何绕不开中国。