玩不起别玩！江苏连云港，男子请客给自己和朋友各买了一张刮刮卡，结果男子未中奖，朋友中了100万。事后朋友好心把买票的钱转给他，他反手一纸诉状把朋友告上了法庭，要求拿回全部奖金，5月21日法院作出判决！

这事发生在2025年1月，地点是连云港一家普通的体彩店。张某和朋友谷某出门溜达，路过这家店，张某手一抖，扫码付了40块，买了两张刮刮乐，让谷某自己挑一张，剩下那张留给自己。两人当场开刮，张某那张什么都没有，谷某那张刮出来100万的大奖。

张某没当场发作，之后还自己又掏了20块，买了一张让谷某代刮，中了500块。谷某自己也掏了20块再买一张试手气，结果空白。

四张彩票，两人加起来总共花了80块。谷某中了100万，张某中了500块。从数字上看，这就是彩票市场的正常样子——有人赢，有人输，全凭运气，没有天理可讲。

谷某随后去兑奖，按规定缴纳了20%的个人所得税，实际拿到手80万元。拿到奖金之后，谷某主动给张某转了一笔钱，把当天的饭钱和买彩票的费用都一起补上了，意思很明确：今天的账，我来结，你别有压力。这个姿态放在普通朋友之间，已经算是很有情义的做法了。

但张某拒收了这笔转账。

他的想法很直接：中了100万的那张彩票，票钱是我出的，奖金凭什么归你？他认为谷某占了他的便宜，于是一纸诉状递上去，要求谷某返还80万奖金及相应利息。

法院受理之后，梳理出三个关键事实：第一，张某付40元买两张彩票，让谷某"任选一张"，全程没有提过"奖金归我"或"我们平分"之类的话；第二，谷某拿票刮奖、兑奖，张某全程没有表示任何异议；第三，双方对奖金归属没有任何口头或书面约定。

这三条摆在那里，案件的走向基本就定了。

法院依据《民法典》第657条认定，张某的行为在法律上构成无偿赠与。说得直白点就是：你把东西给出去了，没有附带任何条件，那就是白送，对方拿了就是对方的，你事后反悔，法律不支持这种操作。

这里还有一个不太被普通人注意的关键点。彩票在法律上属于不记名有价证券，意思是谁手里持有这张票，中奖了就是谁的权益，出资人是谁不影响中奖权的归属。

票一旦交付出去，所有权和中奖权益就跟着票走，和当初谁掏的钱没有直接关系。张某认为"我出钱买的，奖金自然是我的"，这个想法在法律层面根本站不住。

还有一个概念叫"射幸行为"，专门对应这类情况。买彩票这件事，从本质上说是接受一种不确定的结果——可能中，可能空，风险和收益是绑在一起的整体。

既然接受了"可能中大奖"的期待，就得接受"可能一分没有"的现实。不能说结果好的时候想要主导权，结果不好就想推翻规则重来，这两件事不能分开挑着用。

法院最终裁定：驳回张某全部诉讼请求，100万奖金合法归谷某所有。

从整件事的走向来看，张某输掉的不只是一场官司。他请客，他买票，他主动让谷某挑，这整个过程都是他自己推动的。

谷某兑完奖还主动补了人情，这件事完全可以就此翻篇。是张某选择走上法庭，不管结果如何，这段友情基本上已经走到头了，诉讼成本另算。

很多人在这类事情上的真实心理其实是：我不在乎你中多少，我在乎的是凭什么是你而不是我。这种感受本身不奇怪，人面对巨大落差的时候本来就容易失衡。但想归想，付诸行动就是另一回事了。

张某给了票、没说条件、事后起诉，这条路从头到尾都是他自己走的，结果也只能他自己承担。

玩得起，才配玩。这句话说的不是输赢，说的是一个人面对结果的基本态度。

官方信源：澎湃新闻 2026-05-21 20:57 连云港男子请客买彩票朋友中 100 万，起诉索奖金被驳回