一位以温婉讲解诗词著称的学者，偏偏在清朝历史上翻了车。观众想听的是真相的重量，她递来的却是一份精心修饰的“美颜版”。

关于清朝的历史贡献，客观探讨完全可以接受。问题在于，蒙曼老师讲起清朝的版图贡献，总是滔滔不绝；可切换到那些血淋淋的惨剧时，要么轻描淡写，要么抛出极具争议的类比。

最典型的例子，就是她把“扬州十日”、“嘉定三屠”和“长平之战”归为同类，说都是人类史上的悲剧。

这话乍听好像公允，实际却经不起推敲。

长平之战是两国军队对抗，坑杀的是降卒；而扬州十日是征服者的屠刀，对准了手无寸铁的平民百姓，是赤裸裸的民族压迫。

把性质如此不同的事件混为一谈，用一句轻飘飘的“都是悲剧”来模糊界限，这不仅是避重就轻，更是对历史受难者的极大不敬。

在直播间里，面对网友的追问，她要么回避，要么关掉评论。

这就让人纳闷了：一个讲历史的人，怎么连直面历史的勇气都没有？我们当然不必用今天的标准去苛求古人，但作为向公众传播历史的学者，起码的共情和是非观，总该是标配。

诗词可以柔情似水，但历史绝不能失去温度。

用“人类立场”的宏大叙事去稀释“扬州十日”里百姓的血泪，那样的学问再高深，也只是精致的冷漠。

希望蒙曼老师下次再谈清史时，能少一点“滤镜”包装，多一份直面真相的坦诚。

毕竟，只有正视历史褶皱里的伤痛，我们才能真正理解今天的来之不易。

欢迎大家点赞、评论、转发，让更多人看到！