孤独大脑：芒格本可以投资特斯拉，并获得近一万倍回报！

2008年底，马斯克与芒格共进午餐。芒格能以极低估值投特斯拉，但他拒绝了。

芒格还当众“羞辱”了马斯克，讲了特斯拉会失败的所有方式。马斯克很难过，他回应：特斯拉可能会死，但依然值得尝试。

多年以后，已成首富的马斯克回忆起来，说：芒格是正确的。

他为什么这么说？

为理解这个话题，我构建了如下框架：

1、基于过往数据统计，是古典概率；2、基于贝叶斯定理，是“信念”概率；3、而对理想的投入，属于“信仰”概率。

早期的新能源车，胜率太低。所以芒格会略带嘲讽地拒绝。

价值投资者只下注于极高胜率的、被验证的垄断性公司，并对几乎所有机会说不。这是“古典概率”。

而创业者遵循的是“信念概率”。捕捉某个重要的线索，在不断迭代中更新成功的概率，直至突破盈亏的临界点。

对于早期的数字货币和AI，参与者往往是带着信仰投身其中的。

“信仰概率”对应着极高的赔率，就像帕斯卡赌注，其特征是极度不对称的回报。如马斯克的原则：“这个未来是否足够重要，以至于即使失败是最高概率事件，也值得全力以赴？”

所以，芒格与马斯克，无所谓对错，只是有不同的概率立场。

再从时光的角度看：

少年时，是信仰概率；青壮年时，是信念概率；中老年后，是古典概率。

由于人是混合体，所以，对应不同的主题，可能要对应三种不同概率：

a、投资理财应该对应古典概率；b、自己的工作应该基于信念概率；c、而自己的某个心底的火焰，则基于信仰概率。

如上结构，可以解答一些关键问题。例如：

年轻人钱少，难道就不该放手一搏吗？

并非如此。年轻人在信仰概率（理想）和信念概率（拼搏）上有优势，可以一博；但说起古典概率，年长和年少者，应该遵循一样的原则。

举例：假如你靠投机赚了钱，赶紧转大部分做价值投资。

用心理账户来安排这三个概率，是理性的做法。就像上面这位幸运儿，将横财从信念概率账户转到了古典概率账户。

我用一个更有趣的结构来概括：

1、古典概率，如理财，关乎“生存”；2、“信念”概率，如工作，关乎“生活”；3、“信仰”概率，如理想，关于“生命”。

一个人需要同时思考生存、生活和生命，这是我近年来最深的反思之一。

如今，世界人民已经进入了一种科幻叙事，AI如此疯狂。请你想起马斯克的话：芒格是对的。