国需要的不是每个领域都世界第一，而是确保不被“卡脖子”，比如成熟制程芯片（个人查了一下资料，理解为28nm以上）能自主可控就够了。
不需要立刻在3nm及以下，和台积电拼刺刀。
如此，可以跳出这个思维去看待ASML说这说那。
任正非明确说过：“我们不可能在每个技术领域都领先，但要在自己聚焦的领域做到不可替代。”个心为，这就是他本人最著名的战略思想之一，所谓“压强原则”：即在成功的关键因素上，集中数倍于对手的资源，实现单点突破。
这与中华古老智慧“田忌赛马”，一脉相承。
这里，须警惕所谓的“比肩叙事”。因为有两个陷阱：
一则自我矮化：西方（目前）所定义的“尖端”，未必是未来最关键的领域。
例如，欧美在燃油车领域壁垒深厚，我们最典型的差距就是内燃机做不过对方，但中国是不是一定要在此较劲才能证明自己“真行”？！
NO！，中国通过电动车，直接跨越了内燃机差距。
第二就是本人称之为透支式创新：为了某个面子工程强行对标，拿“自主可控”说事，事实是造成资源浪费。
更准确的一点：我们需要在“定义未来尖端”的能力上与西方比肩，而不是在西方已经领先的每一个旧赛道上苦苦追赶。
任正非的战略，本质是用战略取舍，来换取时间窗口——先在非对称领域活下来，再用赚到的钱投入基础研究，逐步拉长自己的“上等马”清单。
华为今天的困境也证明：当对手把你的所有马都当作上等马来打压时（比如美国对华为的全领域制裁），那最终比拼的还是整体创新生态的厚度。
所以，不必为“是否每个领域都要比肩”而焦虑。知道哪些领域必须赢、哪些可以输、哪些要重新定义规则。
这恰恰是中华古老智慧“田忌赛马”的精髓。