现在不管董宇辉参加什么活动，
都会出现一种奇怪的现象，
有些人从不就事论事，而是不分青红皂白，直接把“卖假货”的标签贴上去。

他们在制造一种新的“认知”，让不明真相的路人分不清两件事——
“与辉同行”卖了很多假货和有人想让大家觉得“与辉同行”卖了很多假货。

这两个概念，天差地别。

同样是产品问题，在别处是“个例”，就像有人这次力挺京东，说京东的产品品质“整体还是不错的”，就算有产品问题，也是因为“盘子大了，难免疏漏。”

而在“与辉同行”这里，就是“全盘否定”，变成了整个直播间的问题。
一次品控漏洞，被舆论放大成“整个选品体系崩塌”；
一个供应商的造假行为，被解读为“董宇辉故意欺骗”；
一个批次的问题，被定性为“一贯如此”。

从个体到整体，从偶然到必然，从怀疑到定罪——中间省略了调查、证据、逻辑，直接跳到结论。

至于“与辉同行”卖了多少好产品，为品控做了多少努力，如何让消费者有更好的购物体验，骂他的人根本不会提，不会看，不会关心。

因为你的好对别人来说，就像一颗糖，吃了就没了；而你的不好就像一道疤，永远都存在。

只要“假货”的标签一贴，就变成了一道永远的疤。不明真相的路人只记得一个结论：董宇辉的直播间里全是假货。

而这背后的受益者是谁，不言自明。

这就是舆论战的目的——不是让你相信某个事实，是让你对他永远存疑。