今天在网络上又学到了一个新名词，一个把“观察董宇辉”做成系列视频的律师，提出了一个法律名词叫：“比烂式辩护”。

有网友就优思益事件问律师：“为什么只盯着董宇辉一个人骂？”

他说，别人违不违法、违法程度多高，跟董宇辉毫不相干，质问他为什么只拿董宇辉说事，就是“比烂式辩护”，是在为董宇辉开脱。

在法律层面，一码归一码，听起来逻辑自洽，但他忘了一件事：我们现在是在法庭上，还是在舆论场上？

在舆论场上，大家最直观的感受是——“选择性追责”。

什么叫选择性追责？同一个假洋牌，不同平台，众多明星达人带过货，但是媒体铺天盖地只追着董宇辉骂，标题里不带“董宇辉”三个字好像就不会写了。

所以，不是董宇辉的粉丝在“比烂”，在“开脱”，是舆论场的“选择性追责”逼得人不得不问一句：凭什么只骂他？

不是因为他最该被骂，是因为他最好骂，谁流量大，谁就是靶子。

律师可以讲法理，但别忘了，舆论场认人心。法理可以判定一个人有没有违法，但人心判定他该不该被这样对待。