只要欧盟内部团结一致，就能与中美俄平起平坐！

当地时间5月17日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯在爱沙尼亚塔林论坛上，抛出了一番颇受争议的表态。

她直言，中国、美国、俄罗斯现在都不喜欢欧盟，欧盟需弄清背后原因；随后又打气称，只要内部团结一致，就能与中美俄平起平坐。

这番话听着硬气，可现实很快会戳破幻想，欧盟真能靠“内部团结”实现与中美俄平起平坐？中美俄对欧盟，又真的是“不喜欢”那么简单吗？

卡拉斯口中“中美俄都不喜欢欧盟”的说法，本质是片面曲解。

先看美国，其并非不喜欢欧盟这个盟友，而是忌惮一个团结、自主的欧盟。

2026年特朗普重返白宫后，更倾向于与欧盟成员国单独博弈，以便分而治之、牢牢掌控欧洲话语权。

欧盟近期推出“欧洲安全行动”，计划投入1500亿欧元低息贷款，助力成员国采购武器、推进本土武器研发，核心是摆脱对美国的防务依赖，这直接触动了美国利益。

美国对欧盟的“不满”，根源是怕失去对欧洲的掌控，而非单纯的“不喜欢”。

再看俄罗斯，所谓“不喜欢欧盟”更是误解。俄欧矛盾的核心，是欧盟激进的对俄政策逼得俄罗斯不得不反击。

2026年4月23日，欧盟批准第20轮对俄制裁，俄罗斯随即扩大欧盟人员入境禁令，将参与对俄制裁、损害俄利益的官员、议员等列入名单。

俄外交部明确表示，欧盟的破坏性政策伤敌一千、自损八百，中东冲突已推高全球能源价格，欧盟执着于制裁俄能源，最终只能自食能源短缺的苦果。

更关键的是，欧盟内部都无法达成共识：匈牙利新政府5月14日明确表态，绝不放弃俄能源——该国七成以上天然气、八成以上石油依赖俄罗斯，断供将导致工业停摆、民生受创，这也直接暴露了欧盟对俄政策的脆弱性。

至于中国，卡拉斯的说法更是刻意曲解。

中国从未不喜欢欧盟，反而始终主张与欧盟平等互利、合作共赢。2026年4月，王毅外长曾与卡拉斯通电话，明确指出中国发展是欧洲机遇，与中国脱钩就是与机遇脱钩，希望欧方树立客观对华认知。

但欧盟却言行不一：4月底欧洲议会通过涉华决议，恶意抹黑中国民族政策、干涉内政；5月6日，英国（欧盟成员国）以俄乌冲突为由制裁中国两家实体，中国外交部当即严正交涉；5月15日，中国司法部明确指出，欧盟外国补贴调查构成不当域外管辖，禁止任何组织和个人执行。

中国对欧盟的态度，是反对其保护主义、不当域外管辖和干涉内政，而非“不喜欢”。

理清中美俄的真实态度后，再看卡拉斯“内部团结一致就能平起平坐”的言论，更显不切实际。

欧盟的“团结”从来都是表面文章，内部分歧早已深入骨髓，2026年以来的诸多事件，更是将这份脆弱暴露无遗。

最突出的就是能源问题：4月底欧盟峰会本计划讨论能源价格应对措施，欧盟委员会提出的方案遭意大利总理批评“不够大胆”，西班牙首相等呼吁加大力度，最终却未达成任何共识，讨论被迫推迟。

分析师警告，欧洲可能在几周内面临航空燃油短缺，而欧盟至今没有具体应对方案。

匈牙利的表态更是直接打了卡拉斯的脸。

5月14日，匈牙利新政府上台后首次重大政策声明，就明确拒绝执行欧盟2027年前全面禁止俄能源的禁令，还联合斯洛伐克将欧盟委员会告上欧洲法院，称该禁令违反单一市场原则、歧视内陆国。

要知道，匈牙利作为内陆国，没有液化天然气接收港口，完全依赖俄能源管道，断供将导致通胀飙升、民生崩溃。

欧盟委员会只能生硬重申“期待匈牙利遵守欧盟法律”，却无力强制推行，所谓“内部团结一致”，不过是自欺欺人的口号。

防务领域的分歧同样突出。

欧盟虽计划将2028至2034年军费增加10倍，从130亿欧元提升至1310亿欧元，还推出“欧洲安全行动”助力成员国购武，但欧盟27个成员国中23个是北约成员，防务上仍严重依赖美国。

其“共同防御条款”至今没有明确执行细则，成员国在援助标准、力度上各有算盘。

负责防御事务的欧盟委员库比柳斯也承认，目前俄罗斯的炮弹和导弹产量，远超所有欧盟国家总和，即便增加军费，欧盟短期内也难以追上，更别说与中美俄平起平坐。

经济层面，欧盟的处境同样艰难。2026年欧元区经济增长率仅1.3%，难以覆盖自身债务，却仍批准900亿欧元对乌贷款，这笔资金靠欧盟向本国公民举债筹集，最终买单的还是普通民众。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃早已点破，此举只会加重欧盟债务负担，损害欧盟公民和企业利益。

而成员国之间的经济政策分歧也日益凸显，部分国家主张财政紧缩，部分则希望扩大开支刺激经济，根本无法形成合力。