所有在网上说反对全盘西化，反对私有化的人，是他们发现中国有全盘西化和私有化的迹象，还是无的放矢说一些政治正确的套话？
如果这些人发现了中国有全盘西化和私有化的迹象，应该就具体事具体人进行批评，而不应该只是泛泛的进行大水漫灌式的大批判。
谁都知道没有目标的放空炮，没有具体目标，很难伤到真正的敌人，却很容易误伤到无辜的人。当然可能对于有些人来说，根据具体言论和观点，进行实事求是的批评有点困难，毕竟他们除了情绪发泄，基本上不会就事论事的分析批评。
所以我们可以在网上看到，每天出现的那些批判全盘西化的言论，基本上没有一个能真正的基于事实进行，包括一些有一定知名度的学者也是一样。尤其是一些学者，可能在学术方面难有建树，但却想通过网络获得一定的知名度，于是就语不惊人死不休。
这样的人，前有被少数人当做救世主的司马余力，后有被人当做国师的卢某人。
类似于这两位的人还有一些，他们普遍的特点是，利用网络上少数对自身境遇不满的人，来达到快速增粉的目的。然后迎合这些人的心理，在网上发表一些对改革开放政策不满意，某种程度上今不如昔的言论增加流量。实际上司马余力说的很清楚，他的粉丝多是二极管，思维上非黑即白，没什么辨别能力。
因此他们这样的人，在网上的言论所谓的反对私有制，基本上都是自说自话无的放矢。
我国的改革开放，从之前的单一公有制的经济体制，从允许居民摆摊设点开始，逐步引入国际通行的股份制经济模式。这样的引入，是不是意味着网上一些人说的那样，是为了实现私有制？从国家层面各个时期的文件，自己国家的法律等领域，从来没有过任何“私有制”这样的表述。
允许个体经营的目的是为了搞活，引入股份制经济模式的目的是加入世界贸易体系，但不代表改变我国“公有制为主体”的社会主义性质。
因此，网上少数人因此把支持改革开放的人，说成是支持私有制，很明显是不讲道理。一个人一次这样的说法属于认识错误，人数多了说的次数多了，显然就是醉翁之意不在酒。因为一个人一次说出来的话可以算做失口，但经过多人多次说出来的话，只用无的放矢来解释，就非常牵强。
骂糊涂街的人绝不可能是骂自己，也不可能是所谓刀子嘴豆腐心，当然一直不敢说清楚就是指桑骂槐。
因此，网上出现过多次的“打着支持改革开放的旗号主张全盘西化”，“打着支持改革开放的旗号主张私有制”，很明显是意有所指。为什么都是“打着支持改革开放的旗号”主张什么，而不是打着社会主义的旗号，或打着爱国的旗号主张他们说的那些？所以，在网上说反对全盘西化，反对私有制的言论，出现的目的已经非常明确。
从另一方面说，所有在网上反对全盘西化，反对私有制的人，有几个发表过认同社会主义市场经济的观点？好像很少很少，只见到不时有人说“反对私有制改革”，可见这些人对自己的言论心里是门清的。但他们所有这些人，统一的说法是没有人反对改革开放，是既想要表达自己的观点又不敢明确说出来。
这样的人，是不是心里很憋屈？因此他们才会见人就骂，看到支持改革开放的人就说是否定前三十年。不这样做，实在就没什么可说的了。