“悲剧还是发生了！”贵州毕节，23岁小伙自带挖掘机为社区修路，岂料，因连日雨后山路塌方，连人带挖机从近百米悬崖坠下当场身亡，留下一双年幼子女。家属称受社区人员口头雇佣，日薪1000元、社区出油费管午饭，可社区首轮只愿给3万元"抚慰金"，后提至10万元但要求先安葬再走法律程序。家属坚持按工亡标准索赔百万余元！
 
一场口头约定的修路活儿，让23岁的李磊（化名）永远定格在了青春年华。

他自带挖掘机帮社区修建产业路，却在施工中不幸坠崖身亡，而家属与社区关于“工亡”的认定分歧，让这场悲剧更添一层悲凉，至今仍未达成一致。
 
李磊是贵州毕节赫章县人，年纪轻轻就靠着一手挖掘机操作手艺撑起了整个家。

他性格沉稳，操作挖掘机已有4年时间，周边村镇不少人修路、建房，都会主动找他，口碑极好。

家里有年迈的父母，还有两个嗷嗷待哺的孩子，大女儿刚满3岁，小儿子才10个月，妻子在家全职带娃，全家的收入都压在他一个人身上。
 
今年4月下旬，社区计划修建一条产业路，方便村民运输农作物。

社区工作人员想起，去年李磊曾帮社区修整过村道，技术娴熟且收费合理，便主动联系了他，提出雇佣他前来施工。
 
双方没有签订书面合同，只是口头达成协议：李磊自带挖掘机进场施工，社区每天支付他1000元工钱，负责挖掘机的燃油供应，并且每天为他提供一顿午餐。

李磊想着是帮社区做事，又是熟人介绍，便没有多想，爽快答应了下来。
 
施工地点选在一处山坡上，地势十分险峻。

一侧是陡峭的山壁，另一侧是百余米高的悬崖，崖下杂草丛生，还有一条水沟，加上事发前当地连续降雨，山路泥泞湿滑，施工难度和风险都极大。
 
社区安排了两名工作人员陪同施工，其中一人负责现场监工，却并未对施工安全做过多提醒，也没有采取任何防护措施，既没有设置警示标志，也没有安排人员在崖边值守，只是让李磊自行按照要求施工。
 
5月3日下午，李磊像往常一样驾驶挖掘机进行作业。

就在他调整挖掘机位置，准备开挖路基时，意外突然发生。

崖边泥土因连日降雨松软坍塌，挖掘机失去平衡，带着李磊一起从悬崖上滚落，重重砸向崖底。
 
现场监工的社区工作人员见状，顿时慌了神，慌乱中没有第一时间展开救援，而是过了近40分钟才拨打救援电话，并通知李磊的家属。

等李磊的家人赶到现场时，救援人员正在崖底搜救，现场一片混乱。
 
经过一个多小时的搜救，救援人员终于在崖底找到了李磊和他的挖掘机。

挖掘机已经严重变形，李磊被压在驾驶室旁，浑身是伤，经医护人员现场检查，已经没有了生命体征，家属悲痛欲绝，却无力回天。
 
李磊的突然离世，让这个本就不富裕的家庭雪上加霜。

他的母亲得知消息后，当场晕了过去，醒来后终日以泪洗面，饭也吃不下，觉也睡不着；妻子抱着两个年幼的孩子，整日沉默不语，眼里满是绝望，连哭都没有了力气。
 
悲伤过后，家属开始与双井社区协商赔偿事宜。

5月9日，双方进行了第一次协商，家属认为，李磊是受社区雇佣，在施工过程中不幸身亡，理应认定为工亡，社区应承担全部责任，赔偿金额至少100万元，以保障老人和孩子今后的生活。
 
可社区方面却给出了截然不同的说法，称双方只是“临时帮忙”的关系，并非正式雇佣，社区没有过错，不应承担工亡责任，只愿意支付3万元抚慰金，作为对家属的一点补偿。

双方意见分歧巨大，第一次协商不欢而散。
 
5月11日，双方再次协商，社区将抚慰金提高到10万元，提出让家属先将李磊安葬，后续赔偿问题通过法律途径解决，但家属拒绝了这一提议。

家属表示，不认可社区的责任认定，也不接受“先安葬、后维权”的方案，只想先为李磊讨回公道，拿到合理的赔偿。
 
截至目前，双方仍未达成一致。

记者联系到金银山街道办事处，工作人员表示，此事正在进一步协商处理中，具体细节不便透露；联系双井社区负责人，对方则以“正在协调”为由，挂断了电话。
 
针对双方的分歧，记者咨询了专业律师。

律师表示，从目前情况来看，社区联系李磊施工、约定每日报酬、提供燃油并安排人员监工，已经具备劳务雇佣的核心特征，社区主张“临时帮忙”难以成立。

此外，社区作为施工组织方，未履行安全保障义务，对事故发生存在一定过错，难以完全免责。
 
律师还表示，家属提出的百万赔偿主张，需结合责任划分、当地工亡赔偿标准等因素综合判断，并非没有法律依据。
 
目前，李磊的遗体仍在殡仪馆存放，家属依旧在艰难维权。

一场本可以避免的悲剧，不仅夺走了一个年轻的生命，也让一个家庭陷入绝境，而这场关于责任与赔偿的纠纷，还在等待一个公正的结果。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：封面新闻2026年5月12日 《23岁男子自带挖掘机为社区修路坠崖身亡 家属与社区就“工亡”认定未达一致 律师解读分歧》