亲戚多不等于作案，这个逻辑说不通

杜新枝反复强调一个观点，许敏在淮河医院生孩子时候有亲戚，而且是护士领导。她亲戚多还扛不住孩子，所以孩子是要是被偷的，也是许敏所为，这个推论恐怕经不起基本的常识检验。
第一，亲戚是谁？能干什么得说清楚？
许敏的亲戚因为是护理部主任高某，但他是哥哥前妻的母亲关系已远，且护理部主任是行政管理岗位，不参与产房和婴儿时的具体操作，因为是前妻的妹妹陈某红她只是在产房门口听了一句哭声，就离开了，从头到尾没有任何一位许敏亲戚进过婴儿室，去和婴儿接触，他们根本没有调换手环和襁褓的权限。把“有亲戚”直接等同于“能偷换”等于忽略一个关键前提，那些亲戚根本进不去，他们是来来许敏不是准备在婴儿身上做文章。
第二，真正能做爱的人恰恰是杜某枝，你这边讳莫如深的。
婴儿室里面的操作只能由当班护士完成，而当时有一位护士叫郭希志，他是办公室的护士，偏偏在杜新枝剖腹产后，他连续7天值班，这个郭希志其姓名郭希宽只差一字，而且是兰考县郭中村，郭希宽叫姐。姚策也她从婴儿室抱出来递给许敏。杜新枝。许敏的远亲如数家珍啊，对这位来自同姓同村同姓护士却从不正面回应，这种选择性揭露恐怕不是追求真相的态度。
第三，法律已经给了最终答案。
2022年法院一审判决明确认定：没有证据存在“偷换”，事件系医疗管理混乱导致的事故，用“亲戚多”来质疑许敏等于无视司法结论。
说到底用亲戚二字堆砌出来的自控绕不开一个试试。那些亲戚根本没有做爱的条件和机会。尊重法律停止不是指控才是对许敏人最公平的公正。
反过来杜女士也要好好反省，现在财商天天让你拿出缴费清单，拿出出生证你又拿不出来，你是不是在淮海医院剖腹产？大家一直说没有在那里剖腹产，如果剖腹产你就拿出这些证据，应该好好质疑你自己。许敏亲戚多没用，他们没有动机，没有主观故意。你有一个志姑姑一切问题都解决了。