大家对人工智能都用得怎么样啊？

给大家分享一下在律师行业里应用的情况。

今年刚过完年开工，有一客户带着父母一起来咨询。用了一整个上午加半个下午的时间，讲述了她和男方的爱情，争吵，男方出轨，提出离婚，开完庭后又请他们一起吃饭等等诸多细节。给我的感觉是，她还没有做好迎接离婚诉讼的准备。

男方家经济条件非常好，女方来京时属于无亮眼学历的北漂。和男方认识后，男方家里强烈反对，但男方坚持和她在一起了。男方家出全款为他们买了一套价格不扉的房子，男女双方各占50%份额。

由于男方家看不上女方，女方在结婚后七八年的时间里，从未带孩子回过婆婆家。这一次男方起诉离婚，并且是第二次诉。在半年前男方诉过一次，因女方不同意，法院判决驳回男方诉请。半年后，男方再次起诉。足见男方的决心。

对于女方所述，男方在开庭后请吃饭啦，对女方的妈妈很客气啦等等细节，我认为是女方自我解读。不要看男方表面做了什么，要看男方一而再，再而三地向法院提起离婚诉讼，就足以见得男方的离婚决心。

那么问题来了，女方认为男方提出离婚，男方就应该少分财产。其次，男方在婚姻关系存续期间，将他们共有房屋的份额进行了抵押，女方认为是男方恶意转移财产。同时，因双方房屋的份额已明确各50%，女方认为她应当分得70%是妥妥的。

而这一切，她说，她问过DS，豆包，元宝等。她坚信她能分到70%的房产份额。我无语了

最高院于2025年出台的婚二解释，最大的变化就是，如果在婚内是一方父母出资购房，不考虑房屋登记在哪一方名下，一定是以出资为基础，将房产会判归出资一方名下。至于给对方补偿多少，就是综合考虑的问题了。我当时说，如果你能分到50%就已经是极限了，70%是绝不可能的。

她对于我的解释表示出了十分的气愤，觉得我没有共情她。当晚回去又是某书，又是某音付费问了半天，答案均为她应该分到更多。.....

她在来之前是了解过我们团队的，知道我们专业做家事纠纷20年。对于我的解答，在各种途径中寻找否定我的答案。无非不过是不能接受自己被离婚，对于名下的房产的份额有可能分到更少的结局。过去，对于这样的客户，我会耐心解释我的判断出处，立法背后的考虑，最高院的裁判风向等。但这一次，我感觉，我打不过人工智能，那就让她去争取70%更好的结局吧。

所以，我想说，人工智能只负责搜集某一类信息，对于具有复杂前提，涉及详细推演过程才能得出权威的答案，人工智能给的答案，未必可信，而且，某些时候，人工智能还会顺着用户的愿望去给答案。

干律师真是越来越不容易，打假法律咨询公司，较正短视频的片面解读，怀着尊重同行心态去解释与同行不同的答案，现在好么，需要再说服客户要学会正确使用人工智能，还是算了，放弃了.......