已过诉讼时效，债务人仅在催款通知书上签字，不能视为同意继续履行原债务

一、裁判规则核心结论

债务超过诉讼时效后，债务人在催款通知书上仅签字/签收，未作出同意履行的明确意思表示的，不构成对原债务的重新确认，不放弃诉讼时效抗辩权，诉讼时效不重新起算 。

二、最高院权威依据

1. 2006年最高院复函（关键定性）

最高院明确：对原债务的重新确认，必须同时满足两点：

1. 债权人有明确催收逾期贷款的意思表示；
2. 债务人签字/盖章认可并愿意继续履行债务 。

仅签收“贷款对账签证单”“通知收到”等，仅证明收到文件，不能推定有还款意思，不视为重新确认债务 。

2. 现行司法解释（2020修正）

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十九条第三款：

超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行时效届满义务的，法院才支持债权人关于放弃时效抗辩权的主张 。

关键：签字≠同意履行，必须有“同意履行”的意思表示。

三、司法案例裁判观点（2024粤民申11827号）

1. 案情
金融借款于2009年1月31日诉讼时效届满。债务人后续部分还款、签收催收通知书，但未明确同意继续履行剩余债务 。
2. 裁判要点

- 部分还款→仅视为放弃已履行部分的时效抗辩权；
- 仅签收催收通知书→无同意履行意思，不构成对剩余债务的重新确认；
- 债权受让人无权主张债务人继续履行剩余债务 。

四、规则拆解与认定标准

1. 不构成重新确认的情形（仅签字）

- 仅签姓名、写“已收悉”“通知收到”；
- 仅核对金额、确认收到文件，无还款承诺；
- 催收单无“同意归还”“承诺还款”等表述 。

2. 构成重新确认的情形（有明确意思）

- 签字同时写明**“同意归还”“承诺偿还”**；
- 签章栏印有**“同意履行债务、积极归还本息**等内容并确认；
- 出具还款计划、还款协议；
- 提供担保、部分履行并明示同意履行全部债务等 。

3. 法律后果对比

行为 法律后果
仅签字/签收 不放弃抗辩权，时效不重新起算，可拒还
签字+同意履行 放弃时效抗辩权，债务恢复强制执行力，时效重新起算

五、实务要点提示

1. 债权人：催款通知书应明确催收意思，设置同意履行承诺条款，要求债务人明确签署同意履行，避免仅作签收；
2. 债务人：已过时效债务，谨慎签字，仅签收不代表同意还款，避免书面承诺导致丧失时效抗辩；
3. 债权受让方：务必核查时效是否届满、催收文件是否有明确同意履行意思，避免受让无强制力的自然债务 。

六、总结

诉讼时效届满后，签字≠认债。法院裁判以是否有同意履行的明确意思表示为核心标准，而非单纯签收行为。仅签收而无还款承诺，不能视为同意继续履行原债务。
债权人催款 逾期债权