战后为什么一直维持着五常的格局？！
中美俄英法五常的确定尽管有二次大战后世界秩序建立的历史背景，但从核武器、GDP规模、航空母舰三大基本条件看，当今世界真正意义上满足这三大基本条件的国家，还真是只有上述五大国，它们作为联合国五常还真是名副其实、理所应当。
从下图中还可以看出，除了五常外，满足三大基本条件的还有一个国家，那就是印度。但是仔细分析下来，印度的入围还真有点勉强，其一，印度的航空母舰属于舶来品组装件，与五常的完全自主产品还是有区别的；其二，印度尽管拥有核武器，但法理性尚欠缺；其三，印度的GDP总规模尽管已达到入围标准，但人均GDP还不足3000美元。
从二战实际贡献看，五常席位是 1945 年《联合国宪章》赋予二战五大战胜国，印度当时为英国殖民地，未以独立国家身份参与反法西斯战争 。与五常相比，显然贡献不足。
从‌历史地位差异‌看，五常是战后国际秩序缔造者，印度建国后与多国发生军事冲突，和平贡献记录存在争议 。‌‌
‌从地区反对声音‌看，巴基斯坦等邻国明确反对印度入常，伊斯兰国家因克什米尔问题认可度有限 。
从‌综合实力差距‌看，印军事装备依赖进口、自主研发能力薄弱，国内贫富差距大，人均 GDP 较低，与五常标准仍有距离 。
印度尚且如此，更不要谈二战的战败国德国、日本以及基本上未参加二战的巴西了。
综上，战后联合国五常机制一直延续至今，尽管日印德巴四国入常的呼声不断，但五常机制还是稳如泰山，这是有充足理由的，这既是对历史的尊重，也是基于对现实的考量。