广东清远法院当庭宣判一起猝死索赔案，结果大快人心。
 
男子棋牌室打牌时猝然离世，家属索赔28万，被法院全部驳回。
 
连同5555元诉讼费一并由原告承担，不纵容任何无理诉求。
 
2026年初，清远市清城区人民法院的庭审现场，气氛格外凝重。
 
原告席上，老张的妻子带着两个未成年女儿，眼神里满是悲痛。
 
被告席上，棋牌室接手人刘某一脸无奈，反复强调自己无辜。
 
而棋牌室原老板何某，自始至终未露面，也未提交任何答辩材料。
 
庭审现场，家属的控诉声此起彼伏，字字句句都透着不甘。
 
她们坚持认为，老张的死，棋牌室经营者必须承担责任。
 
可这份控诉，在法院调取的监控录像和书面证据面前，不堪一击。
 
时间拉回2025年9月2日，那是老张生命里最后的一个下午。
 
今年50多岁的老张，是个十足的麻将迷，没事就爱约老友搓几圈。
 
当天下午，他像往常一样，走进了老城区巷子里的那家棋牌室。
 
这间棋牌室不大，几张麻将桌整齐摆放，通风条件符合相关规范。
 
按照清远市对棋牌室的防控要求，店内也控制了客流密度。
 
老张和三位老友围坐一桌，搓牌聊天，一切都和往常没两样。
 
直到下午5点多，老张突然脸色发白，手里的麻将牌掉在桌上。
 
他捂着胸口，呼吸急促，连说话都变得断断续续，浑身冒冷汗。
 
同桌老友赶紧劝他停下，让他起身去门口吹吹风、缓一缓。
 
老张挣扎着站起身，脚步踉跄，刚走到门口就重重倒地，没了动静。
 
监控录像清楚地记录下了接下来发生的每一幕。
 
棋牌室老板何某听到动静，第一时间从吧台跑了过来。
 
他没有丝毫犹豫，立刻掏出手机拨打120急救电话，语气急促。
 
挂完电话，他蹲在老张身边，反复呼喊，还试着掐人中施救。
 
在场的其他牌友也纷纷上前，有人帮忙照看，有人维持现场秩序。
 
没人冷漠旁观，也没人拖延时间，所有人都在尽力施救。
 
24分钟后，救护车赶到现场，医护人员迅速展开紧急抢救。
 
老张被抬上救护车，送往医院救治，可最终还是没能留住性命。
 
医院出具的诊断报告明确，老张系心源性猝死，伴有低血糖。
 
《居民死亡医学证明》上，也清晰标注死亡原因为“倾向于猝死”。
 
悲痛过后，老张的家属开始琢磨，觉得不能就这么算了。
 
她们打听得知，事发后何某将棋牌室转让给了刘某，还改了店名。
 
于是，家属将何某和刘某一并告上法庭，索赔28万余元。
 
她们提出三点理由，认为棋牌室未尽到安全保障义务。
 
可法院调查后发现，这些理由都没有任何证据支撑。
 
刘某提交的《商铺转让协议》显示，他9月24日才接手店铺。
 
协议明确约定，转让前的所有债权债务，均由何某承担。
 
而且刘某经营的棋牌室，已于2026年1月8日办理了注销手续。
 
法院还查明，该棋牌室符合《广东省消防工作若干规定》要求。
 
消防设施齐全，疏散通道畅通，不存在任何安全隐患。
 
结合同类案例裁判原则，法院最终作出了公正判决。
 
依据《民法典》第一千一百九十八条，驳回家属全部诉讼请求。
 
法院认为，老张的死亡是自身突发疾病，属于不可预见的意外。
 
何某事发后及时施救、拨打急救电话，已尽到合理保障义务。
 
经营者的安全保障义务有边界，不能无限扩大、过度苛责。
 
判决公布后，不少人联想到类似的公共场所猝死索赔案。
 
大家纷纷表示，这份判决守住了公平，打破了“人死为大”的误区。
 
如今，距离案件宣判已有数月，各方的生活都慢慢回归了平静。
 
老张的家属经过一段时间的调整，终于接受了这个判决结果。
 
她们放下了执念，专心照顾两个未成年女儿，努力撑起这个家。
 
原老板何某依旧在当地经营棋牌室，比以往更加谨慎。
 
他在店内张贴了健康提示，还学习了基础急救知识，配备了急救包。
 
接手的刘某注销棋牌室后，转行开了家小杂货店，日子平淡安稳。
 
周边的棋牌室也纷纷引以为戒，规范经营，提醒顾客注意健康。
 
这起案件没有赢家，却给全社会上了一堂生动的法律和健康课。


信源：广东一男子打麻将时倒地身亡,家属怒告棋牌室索赔28万余元,法院判了!-闽南网