浙江杭州，5月6日小强热线浙江教科报道，胡女士开的店铺被五辆空车直接围堵，顾客根本没法正常进出，生意受到严重影响，苦等2小时没等到车主。原来，这是对面小区业主自发组织的“维权”。


在杭州某小区门口，有一条热热闹闹的生鲜街，在这做生意的基本都是老熟人，胡女士在这里开肉铺好几年了，平时邻里街坊相处得还算过得去。


可谁能想到，本该是趁着“五一”假期大忙特忙的时候，胡女士和隔壁几家店主却遇上了一件让人堵心的极端事。


那天早上八点多，胡女士像往常一样来到店里，她麻利地刷好案板，把新鲜的肉品摆放整齐，就等着顾客上门。


可当她一抬头往门口看，整个人都愣住了，只见一辆白色的小轿车死死地顶在肉铺门口，车头几乎贴到了进店的台阶上，别说推车进货了，就连客人都得侧着身子才能勉强挤过去。


胡女士赶紧出门往两边瞧，这一看心更凉了，整条街一共五家连着的铺子，每家大门口都严严实实地怼着一辆空车。


黑的、白的、银的，五辆车像排兵布阵一样，把五家店的进出路口全给封死了，胡女士绕着这些车转了好几圈，想找个挪车电话，结果车上干干净净，一个号码都没留，钥匙也没影，这明摆着就是成心让人做不成生意。


原本胡女士还抱有一丝幻想，觉得可能是谁家临时停一下，可她在店里左等右等，半小时过去了，一小时过去了，车主连个影子都没有。


正值假期，好多老主顾大老远赶来买肉，结果看到这阵仗，连门都进不去，只能无奈地摇摇头去别家买了。


胡女士在门口干着急，两个多小时里，眼睁睁看着二三十个顾客被挡在门外，气得她直跺脚，可又拿这铁疙瘩没办法。


后来一打听，胡女士才明白，这事不是外人干的，带头堵门的正是对面小区的业主尹先生，提起这事，尹先生也是满肚子委屈和火气。


他说，铺子门口这片空地本来就是划给小区业主的公共停车位，大家每个月都是交了停车费的，可这些商铺为了自己方便，长年累月地把摊位往外挪，有的堆杂物，有的停三轮车，把好端端的车位占得死死的。


业主们下班回来，明明看着有位子却停不进去，只能去远处乱转。


尹先生说，这种“占座”现象都持续好几年了。业主们之前也不是没反应过，找店主谈，店主不理，找社区和城管，管的时候他们收敛两天，等执法人员一走，摊位又摆回原样。


业主们觉得实在是忍无可忍了，才组织了几辆车，想用这种“以牙还牙”的方式给商铺施施压，让他们也尝尝“有路走不通”的滋味，归还大家的停车位。


这事被传到网上后，大家的看法也是各执一词，支持业主的人觉得，交了钱却没位停，这种憋屈谁受得了？既然好话说尽没用，那就得来点硬的维权。


但也有一部分人觉得业主做得太过了，商铺占道是不对，可你把人家门堵了，让人家生意停摆，这不也成了侵权吗？要是闹大了，两边都占不到便宜。


说到底，这就是邻里之间因为利益分配不均闹出的矛盾，商铺想多占点地方多挣钱，业主想保住自己的停车权益，双方缺乏一个有效的沟通桥梁，最后只能把小事闹成了大乱子。


从理上说，商铺长期占道经营违规在先，破坏了公共秩序，但从法上讲，业主采取极端的堵门方式限制他人正常经营，也确实不妥。


这种“用错误去惩罚错误”的做法，往往只会让矛盾越来越深，最后搞得两败俱伤。


好在目前当地社区和相关执法部门已经介入了，正把双方叫到一起商量，其实大家低头不见抬头见，商铺靠着小区业主撑生意，业主也指望着这些铺子买菜方便，本该是互利互惠的关系。


只要大家都各退一步，商铺把摊位往回缩一缩，业主也多一点包容，通过正规渠道去解决问题，这日子才能过得顺心。


这件事也算给大伙提了个醒：维权可以，但千万别冲动，极端手段解决不了根本问题，和气生财、邻里和谐才是正道。


对此你怎么看？


信源：小强热线浙江教科