还是王朔眼光毒辣！多年前他就评价金庸：“他写的武侠小说俗气，套路化，个人情绪重，可读性不强……”，这句话的含金量仍在上升，后来李敖更是一针见血，认为金庸小说不入流，现在我有些认同了。

说实话，小时候看金庸电视剧，觉得挺过瘾。大侠飞来飞去，一掌劈开石头，多痛快。长大后再翻翻原著，味道全变了。怎么说呢，那些人物跟塑料似的，郭靖就是“老实善良”四个字贴脑门上，黄蓉就是“聪明伶俐”从头演到尾。翻来覆去就那几套：掉悬崖捡秘籍、被人追杀遇高人、中毒了必须找解药顺带谈个恋爱。你说这叫文学？隔壁老王家孩子写网文都用这套路，一天能憋一万字。

王朔说俗气，真没冤枉他。金庸笔下的大侠，哪个不是打完一架又一架？高手永远在下一章，秘籍永远在下个山洞。乔峰的身世秘密、段誉的亲生父亲之谜、虚竹的身世巧合，说白了就是狗血剧套路。读者追着看，图个爽快罢了。这不叫文学造诣高，这叫商业嗅觉灵。金庸自己办报纸，知道读者爱看什么，伺候得很舒服。

李敖更狠，直接说金庸不入流。这话听着刺耳，细琢磨有道理。你见过哪个严肃作家把“降龙十八掌”“打狗棒法”当正经功夫写的？这些名字本身就透着股子随意劲儿。金庸的文字确实漂亮，会讲故事，但这跟文学不是一回事。文学得直面人生，戳破假象，让人不舒服。金庸呢？永远是大侠伸张正义，坏人都长着反派脸，好人最后功德圆满。读者看完觉得世界真美好，善恶终有报。这不是麻醉剂是什么？

我有个朋友，大学读中文系，毕业论文想写金庸，被导师一句话怼回来：“你拿金庸当研究对象，我拿什么给你答辩？”话虽刻薄，道理不假。你去看看正经文学史，哪位教授会把金庸和鲁迅、沈从文摆一块儿？金庸自己也明白，晚年不断修改作品，想往“高雅”上靠，底子就在那儿，怎么改都是武侠小说。

有人说金庸写的是“成年人的童话”，这话对。童话嘛，哄小孩子睡觉用的。成年人天天活在现实里，晚上翻两页金庸，跟着大侠快意恩仇，第二天继续上班还房贷。这不挺好？我不反对这种需求。但非要拔高成“文学经典”，甚至塞进语文课本，那就过了。把消遣读物当成精神食粮，只能说咱们的文化胃口太差了。

王朔当年骂金庸，一堆人跳脚骂王朔酸。现在回过头看，人家说得没错。时间真是个好东西，能让含金量自己浮上来。金庸的小说还会有人看，就像琼瑶的言情、倪匡的科幻一样，作为一个时代的记忆留存在那里。仅此而已。

各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。