文学确实不能被政治绑架！
认为“文学要有鼓舞青年的作用，要与国家政治结合”，纯属一种无知的体现！
这无知体现在什么地方呢？
首先，不知何谓“政治”。
那么，什么是政治呢？
政治是政府、政党、集团或个人在国家事务方面的活动；是治理国家施行的措施。
若一个文学家不参与上述国家事务方面的活动，与政治何干？
一个文学家，通过作品，表达一些对客观现实的各种现象及各色人等的诸多认识及观点——当然也可以包括政治观点，那不是很正常的吗？
难道就能以此认为他参与了国家事务活动！他有这种职责和权力吗？若真是这样，岂不是大家在茶余饭后指点了一下江山，也就算是参与了国事？参与了政治？
有人会说，文学家不是一般的人，其作品会对政治产生非同一般的影响，所以要“讲政治”。
文学家，特别是具有影响力的文学家的一言一行，尤其是其作品，有时的确会对一些政治理念产生或多或少的影响。
这影响力的大小，在一定程度反映了这个文学家及其作品能量的大小。
但并不能因此就认为文学家的所思所想所言所写都要服从政治的需要，想该想的，说该说的，写该写的，成为为政治服务的工具。
一个真正的文学家，只有不被一些意识形态所左右，能够依靠自己丰富的学养，去独立思考客观现实的诸多问题，从而得出自己的判断，并诉诸作品之中，这样的作品才会对社会的文明进步具有真正的价值。
相反，一个文学家，如果“参政”意识太强，随时注意着政治风向，作品紧跟政治需要，通篇没有自己的独特见解，那么即使其作品红极一时，也不会有持久的生命力的。
另外，认为文学要有鼓舞青年的作用，纯属以偏概全，是一种不懂文学是怎么回事的表现。
否则该文作者能说说《红楼梦》《祝福》《阿Q正传》《孔乙己》《羊脂球》等是怎么发挥鼓舞青年的作用的吗？