谁坑了泽连斯基？不是拜登也不是普京，是欧洲最坏的两个人。一个是英国前首相约翰逊，亲手掐灭了俄乌冲突初期的和平火苗；另一个是欧盟委员会主席冯德莱恩，拖着欧盟家底把乌克兰往耗战深渊里推。

2022年3月初，当俄军和乌军首次接近谈成一项停火协议时，这个协议已接近完成阶段。根据谈判各方透露，双方已基本就乌克兰保持中立、取消部署外国军事设施达成一致，唯一大的争议点是克里米亚的归属。但这份协议的“差一步”，却没能走到最后。

正是在这时，英国前首相鲍里斯·约翰逊亲自打电话并亲赴基辅，劝泽连斯基放弃谈判，声称英国会全力支持乌克兰“打到最后”。随后这份协议直接作废，这被很多历史观察者视为和平火苗被扼杀的关键节点之一。美国前总统候选人也曾表示约翰逊是受美方鼓动才这么做的，但无论原因如何，这直接改变了俄乌冲突的进程，让双方错过了一次可能的和平契机。

接着说冯德莱恩，这位欧盟委员会主席，在冲突中扮演的角色同样引人注目。2024年，冯德莱恩推动了一项规模巨大的援助计划——总额约500亿欧元，其中多数是贷款性质。为了让欧盟内部达成一致，她对反对者采取了强硬做法，包括对某些成员国施压，让他们不得不在压力下妥协。这笔援助虽然看起来规模大，但对乌克兰的根本困境并未带来决定性改变，反而在欧盟内部引发了明显分裂。

而这两个政治决定的后果，还远不止眼前看到的这些。到2026年春季，俄乌冲突已经进入第五个年头，战局持续呈现拉锯式消耗状态，双方在顿巴斯、哈尔科夫等地区展开激烈交锋，远程打击、无人机作战成为常态，而任何一方想要通过武力改变整体态势，都很难做到。根据新华社报道，战场上的对抗依旧激烈，外交博弈也难见突破迹象，这些都显示谈判前景相当黯淡。

与此同时，现实战况频繁出现在各类权威报道中。例如最近一段时间，俄军对乌克兰城市如第聂伯、基辅等地发动连续袭击，造成平民伤亡，而乌方防空和反击也在升级，3月单月就击落数万架无人机创下纪录。这样复杂消耗的局面，正是长期无果战争的局面。

这场战争不仅耗费了乌克兰自身的资源，也将欧洲国家拖入漫长的支出循环。援助看起来能支持一时，但在战局没有重大进展时，这些支出更像是在给战争“续命”。不少欧盟国家内部因此出现反弹民声，有农民、产业工人抗议援助资源用于他处，也有政治力量在议会中提出反对声音，这些都是不可忽视的现实。虽然欧盟对外援助的初衷可能是支撑乌克兰，但长期耗费并未带来决定性军事进展的情况，也让很多民众产生质疑。

更加现实的数据是，冲突持续至今，政治和外交手段很难找到出路，而战场各方也没有明显的优势出现。2026年春季的战况显示，俄军和乌军都未能取得决定性突破，而外交停火谈判则在短暂的停顿后再次陷入僵局。双方虽曾在某些节点达成临时停火协议，但很快又被破坏或终止。

有观点认为，这一切并非单纯地由战争当事方决定，而是受到外部大国和政治力量的影响，其中欧洲内部的政策选择尤为关键。单纯的军事援助并不能带来真正和平，战争如果没有明确的政治解决路径，任何一方的战略部署都可能陷入消耗战。