将“一审未说明理由即不采纳证据”作为上诉理由的论述

在诉讼中，当事人提交的证据是支撑其主张的基石。如果一审法院对您提交的关键证据既未采纳，又在判决书中未作任何评价、不说明不予采纳的理由，这本身就可能构成一项重要的上诉理由。其核心逻辑与法律依据如下：

一、 法律明确要求判决书必须说明证据认定的理由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决书应当写明“判决认定的事实和理由”。这其中的“理由”自然包括对当事人所提交证据是否采纳、证明力如何评判的分析与说明。法官对证据的取舍不能是默示或武断的，必须通过判决书这一载体公开其心证过程。因此，“未说明理由即不采纳证据”直接违反了法律关于裁判文书说理的强制性规定，属于程序上的瑕疵或违法。

二、 该程序问题直接影响实体公正，可成为独立的上诉理由

证据是认定事实的基础。一份关键证据被无故“忽略”或“沉默排除”，很可能导致案件基本事实认定不清或错误。当您认为该证据对案件结果有决定性影响时，一审法院的此种处理方式，不仅剥夺了您的程序性权利（获得说理和辩论的权利），更可能直接导致了实体判决不公。因此，这不仅仅是形式问题，而是可能影响案件正确处理的实质性问题。

三、 在上诉状中应如何具体阐述此理由

在上诉时，您不应笼统地抱怨“证据没被采纳”，而应进行精准、专业的法律攻击：

1. 明确指出具体证据：清晰列明在一审中提交但未被判决书提及和分析的证据名称、内容及其拟证明的关键事实。
2. 援引法律依据：引用《民事诉讼法》关于判决书必须说明理由的规定，强调一审判决在此处的缺失。
3. 论证程序违法性：论述一审判决对该证据“不予采纳却未说明理由”的行为，违反了法定的裁判说理义务和证据审查规则。
4. 阐明实体影响：论证该证据对于案件核心争议事实认定的重要性，以及因一审法院未予审查采纳，导致事实认定错误，进而影响了判决结果的公正性。您可以这样表述：“一审判决遗漏了对上诉人提交的‘XX证据’的审查，既未在判决书中认定其证明力，也未阐述不予采纳的任何理由，该做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决应当写明理由的强制性规定，构成程序违法，并直接导致本案关键事实认定错误，请求二审法院依法纠正。”

四、 可能引发的二审法律后果

二审法院经审查，若认定一审确实存在对关键证据未审查且未说明理由的严重程序违法情形，并可能影响案件正确判决的，可以依据《民事诉讼法》第一百七十条，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后自行改判。

总结：将“一审未说明理由即不采纳证据”作为上诉理由，是从程序违法切入，挑战判决正当性的有效策略。它要求上诉人有针对性地指出问题，并将程序瑕疵与实体不公相联系，从而说服二审法院对案件进行重新审视。