陕西富县，男子参加同学婚宴，和其他5人同坐一桌，男子邀请他们喝酒，被其中4人拒绝后，男子便和另一人一起喝。婚宴快结束时，男子因不胜酒力而摔倒，新郎得知后，委托男子表哥将其送回了家。不幸的是，男子第二天被发现时已没有了呼吸。后男子家属将新郎以及同桌的5名男子一起告上了法庭，索赔138万余元。法院这样判了。


2023年12月，陕西延安富县的一场婚礼，本来是欢天喜地的大喜事，谁能想到最后竟然成了一场让人揪心的悲剧。


这起事件的主人公姓辛，年纪轻轻去参加同学任某的婚礼，结果命丧黄泉，事后，辛某的家属把新郎和同桌的5个客人都告了，索赔138万多块钱。


这官司在当地闹得沸沸扬扬，也给爱喝酒的朋友们上了一堂沉重的法律课。


咱们把时间拨回到事发当天，辛某兴致冲冲地赶到婚礼现场，被安排在了一桌席上，同桌的其他5个人他之前都不认识。


落座后，辛某表现得很热情，主动张罗着要喝白酒，他端起酒杯邀请大家一起干，可桌上另外4个人挺理智，有的说得开车，有的说身体不适，都给婉拒了。


唯独一个叫缑某的小伙子，可能觉得大家坐一桌是缘分，没好意思驳了辛某的面子，就硬着头皮陪着喝了起来。


这俩人喝得那是昏天黑地，据事后核实，他们用的是那种一次性的大杯子，一客大约三两，俩人你来我往，竟然每人都喝了差不多5杯，加起来三斤白酒就这么下肚了。


酒精上头，辛某整个人都亢奋得不行，完全没意识到自己已经到了极限，就在宴席快收尾的时候，辛某突然身体失控，整个人直接从凳子上栽倒在地，意识模糊，怎么叫都反应迟钝。


新郎任某听说有人喝趴下了，赶紧跑过来查看，一看辛某这状态确实不行，任某没敢大意，立刻联系了辛某的表哥，拜托表哥把醉得不省人事的辛某送回家。


表哥赶到后把辛某拉回了家，看他睡得沉，觉得也就是喝多了睡一觉的事，安顿好就离开了，可谁能想到，这一睡就再没醒过来。


第二天一早，辛某的父亲进屋叫儿子起床，一摸孩子身体都凉了，早没了呼吸，一家人瞬间崩溃，好好的喜事变成了白事。


经鉴定，辛某是因为急性酒精中毒去世的，家属悲痛之余，在2024年5月把新郎任某和同桌的5名男子全部告上了法院，要求他们分担死亡赔偿金、丧葬费等一共138万余元。


家属觉得，新郎办喜事没管好酒水，没劝阻辛某猛喝，没尽到安全保障责任，同桌那5个人看他喝这么多也不拦着，眼睁睁看着出事，也有责任。


法庭上，被告们个个觉得委屈，新郎任某说，当天客人几百个，他又是敬酒又是招呼，哪能盯住每一个人喝多少？而且辛某是自己要喝的，出事后他也找人送回家了，这已经算尽责了。


那4个没喝酒的人更是一肚子苦水：我们当时都拒绝喝酒了，全程一口没沾，也没劝酒，他自己非要和缑某拼酒，跟我们有什么关系？


至于陪喝的缑某，也觉得自己是受害者，说是辛某一直劝他喝，自己也喝多了，压根没想到后果这么严重。


法院在查明事实后，依法作出了一审判决，法官认为，辛某是个成年人，具备完全民事行为能力，他自己最清楚自己的酒量和身体状况，却在席间主动且大量饮酒，这是对自己生命安全的不负责任，因此他自己要承担90%的主要责任。


关于新郎任某，法院认为作为组织者，他确实有照顾宾客的义务，虽然事后安排了送行，但在饮酒过程中没能及时有效制止，确实存在一点瑕疵。


不过，任某在案发后已经和辛某家属私下达成了赔偿协议，并把钱付清了。


争议最大的是同桌这5个人，法院判定：那4个明确拒绝饮酒、也没参与劝酒的人，没有任何过错，不需要赔一分钱。


而那个一直陪着喝的缑某就没那么幸运了，作为共同饮酒人，他在辛某明显过量饮酒时，没有履行提醒和劝阻的义务，存在过失，最终，法院判决缑某承担10%的责任，赔偿13.8万余元。


这个案子说白了，就是再次重申了一个道理：酒桌上的热闹不能拿命去换。


现在法律分得很清楚，如果你不喝酒、不劝酒，别人喝出事跟你没关系，但如果你参与了喝酒，就得对同伴担起一份关照的责任。


辛某的悲剧归根结底是因为他自己的逞能，成年人必须为自己的行为买单，所以说，不管是什么喜庆场合，喝酒一定要量力而行，该拒绝时就拒绝，该劝阻时就劝阻。


毕竟，酒杯虽小，人命关天，别让原本的喜事最后变成几个家庭的噩梦。


对此你怎么看？


信源：豫视频