中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。

先算一笔账，看看中国为联合国付出了多少。根据联合国官方公布的数据，中国每年向联合国缴纳的常规会费接近 7 亿美元，是全球第二大会费贡献国，仅次于美国。

除了常规会费，中国还是安理会常任理事国中第一大维和出兵国，35 年间累计派出维和官兵超 5 万人次，足迹遍布 20 多个国家和地区，17 名官兵为维和事业献出生命。在 2025-2026 年，中国承担的联合国维和摊款同样位居全球第二，用真金白银和实际行动，支撑着联合国维和行动的运转，守护着全球多地的和平稳定。

可我们的付出，换来的却是联合国在关键问题上的装聋作哑和双重标准。就拿近期的中日东海油气田争议来说，2025 年 12 月以来，日本无端指责中国在东海无争议的中方管辖海域开展油气田开发活动，甚至两次提出抗议，试图混淆视听、侵占中国合法权益。

中国外交部多次明确回应，中方开发活动完全符合《联合国海洋法公约》中大陆架自然延伸原则，冲绳海槽的地理界限清晰，中方海域无可争议。面对这样清晰的事实和国际法依据，联合国秘书长却在记者会上宣布 “三不” 政策 —不表态、不介入、不行动，活生生把自己变成了甩手掌柜。

同样的情况，在台海问题上也一再上演。日本首相高市早苗多次发表涉台错误言论，拒绝撤回不当表述，甚至扬言要在敏感日子参拜靖国神社，严重挑衅中国主权和民族尊严。中国常驻联合国代表傅聪专门致函联合国秘书长，明确警告日方若武力介入台海，将构成侵略行为，中方将依法行使自卫权。

可联合国对此依旧态度模糊，仅在口头重申 “一个中国” 原则，却从未对日本的挑衅行为作出任何实质性表态，更没有采取任何约束措施。

要知道，《联合国宪章》明确规定，各会员国主权平等，不得干涉他国内政，日本的行为明显违背宪章精神，联合国的沉默，本质上就是对挑衅行为的默许。

更让人寒心的是，联合国的双标从来都不是一时兴起，而是一贯作风。一边，联合国高层频繁向中国示好，称赞中国是 “联合国可以信赖的伙伴”，肯定中国在全球治理、维和行动、发展援助中的重要贡献；

另一边，在涉疆、涉港、涉藏等中国内政问题上，联合国却屡屡被西方国家裹挟，任由少数国家编造谎言、抹黑中国，部分联合国机构甚至发布毫无事实依据的报告，配合西方的反华图谋新华网。中国代表多次在联合国会场驳斥这些谎言，拿出铁一般的事实澄清真相，可联合国始终听之任之，从未主持公道、维护正义。

反观美国，常年拖欠联合国会费，是联合国最大的 “欠债大户”，却在联合国内拥有最大的话语权，动辄动用否决权阻挠国际社会的正义行动。美国代表甚至公开污蔑中国 “操纵联合国”，可事实是，美国长期占据联合国关键岗位，主导联合国核心议程，把联合国变成维护自身霸权的工具。

欧盟等西方国家更是紧跟美国步伐，在人权问题上对中国吹毛求疵、双标至极，对自身国内的种族歧视、暴力冲突、人道主义灾难却视而不见。这种 “谁强势就偏袒谁、谁有钱就讨好谁” 的逻辑，早已让联合国偏离了成立时的初心，失去了应有的公平与公正。

联合国毕竟是全球最具普遍性的国际组织，中国作为安理会常任理事国，理应维护联合国权威、支持联合国工作。这话没错，中国过去几十年也一直是这么做的。我们积极参与联合国各项事务，推动多边主义发展，为发展中国家发声，为全球和平与发展贡献力量。

可我们的善意和担当，不能被当成理所当然，更不能被某些人肆意消耗和践踏。当联合国的公平正义不再在线，当我们的付出得不到应有的尊重，当关键问题上联合国只会沉默和妥协，我们凭什么还要一味妥协、毫无底线地支持？

中国从来不是要 “脱离” 联合国，也不是要 “反对” 多边主义，我们反对的是联合国里的双重标准，反对的是霸权主义对联合国的操控，反对的是 “弱国无外交” 的丛林法则。过去，我们对联合国抱有期待，希望能借助这个平台维护国家利益、伸张国际正义；可如今，一次次的事实告诉我们，靠别人不如靠自己，指望联合国为中国主持公道，终究是靠不住的。