同一个人死亡，两本正史给出两个截然相反的结论。《旧唐书》说，他病死的。《新唐书》说，他是被毒死的——凶手，是他的亲生母亲。这个23岁就猝死的男孩，叫李弘。他是武则天的亲生长子，大唐的太子，被满朝文武称为"仁德储君"。他死后，他爸哭着追封他做了皇帝。

他妈，二十多年后，成了中国历史上唯一一位女皇。

652年，武则天在感业寺为尼期间，生下了这个孩子。

那是她人生最低谷的岁月——先帝唐太宗刚死，她作为才人被剃度出家，住在寺庙里，前途一片灰暗。但这个孩子的降生，彻底改变了她的命运。

有儿子就有了筹码。唐高宗李治偷偷去感业寺看她，把她接回了宫。几年后，李弘被立为皇太子。武则天也从昭仪熬成了皇后。

母凭子贵，一点不假。

按说李弘是武则天重新翻身的最大功臣，这对母子应该是利益共同体。

但李弘这个人，偏偏不是武则天期待的那种儿子。

他读《春秋左传》，读到楚世子弑君那段，忍不住掩卷叹息："这种事臣子不忍听闻。"他当着老师的面说完，立刻改读《礼记》去了。

这孩子，天生心软，见不得任何不公正的事。而武则天，恰恰是一个需要心狠手辣才能活下去的女人。两种性格，同根生长，埋下了祸根。

671年，高宗出巡洛阳，命太子李弘留守长安监国。也就是在这一年，李弘发现了一件让他震惊又难受的事。

宫里关着两个女人——义阳公主和宣城公主，这是他的两个异母姐姐。她们的母亲萧淑妃，当年因得罪武则天被废被杀。两位公主受牵连，从此被幽禁深宫，年纪一年比一年大，却一直无人问津，不得出嫁。

李弘当场写了奏疏，请父皇开恩，让两位姐姐出嫁。

高宗准了。

但武则天知道这件事后，勃然大怒。

当年萧淑妃是她的死敌，萧淑妃的女儿就是她心里永远的刺。自己的儿子，竟然帮萧淑妃的孩子求情——在武则天看来，这不只是不听话，这是背刺。

更让李弘寒心的，是随后发生的一件事。

他早就定好了太子妃——司卫少卿杨思俭的女儿，婚期都定了。结果还没等到成亲，杨家女儿竟被武则天的外甥贺兰敏之强暴，婚事就这么毁了。

李弘等着母亲重惩贺兰敏之，给他一个交代。

结果，什么都没发生。贺兰敏之该吃吃、该喝喝。

母子之间的裂缝，越来越深。

675年四月，一家人同赴洛阳合璧宫。

就在这里，李弘突然死了，年仅23岁。

随行数百人，没有一点预兆。就那么猝然离世。

消息传出，高宗悲痛欲绝，做了一个唐朝建国以来从未有过的决定：追封儿子为皇帝，谥号"孝敬皇帝"，以天子礼仪下葬，百官服丧三十六天。一个父亲，给死去的儿子追封皇帝位——这是大唐第一次。

高宗亲手写了悼文，里面有一句话："自琰圭在手，沉瘵婴身。"

意思是，李弘自从当太子，就一直被痨瘵（肺结核）缠身，带病理政，积劳成疾，最终病卒。

但就是这样，"鸩杀说"依然在民间和史书里流传了一千多年。

《新唐书》直接写："遇鸩薨"，被毒酒毒死。《唐会要》也持同样立场。北宋司马光在《资治通鉴》里借大臣李泌的话说了一句："天后方图称制，恶其聪明，鸩杀之。"

翻译过来就是：武则天正在谋划称帝，嫌儿子太聪明，毒死了他。但司马光自己在注释里写了这么一句话——"按弘之死，其事难明，疑以传疑。"

这事儿真相难明，我只是把疑说记下来了。

1995年，陕西出土了一方墓志，墓主人叫阎庄，曾任太子家令，死亡时间比李弘晚了大约五个月。墓志里有句话，意思是他是"随灵床、棺材一同死去的"——这让部分学者认为，李弘并非正常死亡，否则一个家令怎么会跟着一起死？

但更多现代学者指向另一个方向：李弘体弱多病有史可查。咸亨二年他就因痨瘵无法胜任监国之职，还要靠属官代劳。四年后，撑不住，走了。

真相，就这么悬在两种说法之间，悬了一千三百年。

李弘死后，武则天的第二个儿子李贤被立为太子，后来也被废黜，据说是被武则天逼死的。第三个儿子李显即位后，很快被废。第四个儿子李旦被扶植上去，实际上什么权都没有。

690年，武则天终于自己当了皇帝，改国号"周"，成了历史上唯一一位女皇。

这条路走得有多长、有多血？从那个在感业寺诞下李弘、以此翻身的女人，到君临天下的武曌，她用了整整38年。

李弘的死，是这38年里最难解释的一页。

骆宾王写《讨武曌檄》，把武则天骂得一无是处，列了一长串罪状，偏偏没有提李弘被毒杀——如果这事是真的，他没道理放过。

武则天当上女皇26年后，已是76岁高龄，特意绕道去拜谒了李弘的太子庙，亲手写下"升仙太子碑"。碑文里，全是一个母亲对儿子的悼念。

是真情，还是做戏？

或许连她自己，也说不清楚。

【主要信源】
《李弘传》，《旧唐书》，后晋刘昫等撰，五代时期
《孝敬皇帝弘传》，《新唐书》，宋·欧阳修等撰，北宋时期
《资治通鉴》卷220，宋·司马光撰，1065-1084年