美以伊战争加剧西方分裂，特朗普要背多大的锅？


在这次美国和伊朗的冲突中，很多美国原来的盟友选择支持美国的军事行动，甚至公开表示了反对。这显然让特朗普怒火攻心，以至于他在推特上批评西方世界盟友的次数，最近快有批评伊朗次数的一半了。

很多人把盟友的背离原因归结于特朗普本人，不可否认，这是个非常重要的原因。毕竟特朗普对于战略的很多理解相当惊世骇俗，确实非常得罪盟友。可是如果对这个的分析只停留在特朗普本人的层面，就会忽视美国和朋友关系变化背后更关键的问题。

分析这个问题，我们要先回顾下海湾战争。现在一提到海湾战争，都说这是当代战争模式的先驱，美军在战争中展示了巨大的技术优势等等。这些说法没错，不过这场战争中美国盟友们的参与往往被忽视了。

当时和伊拉克交战的不只是美国，而是多国联军，除了常规意义上的美国盟友之外，很多其他的国家也来支持美国；而除此之外，很多国家甚至给美国的这次军事行动捐款，价格以数十亿美元来计算。

这是因为海湾战争里美军多多少少是有道义上的优势，因为是伊拉克入侵科威特在先，美国参战在后。同时美国的声望当时也在历史巅峰期，所以这次军事行动得到了大量的支持。

而最绝妙的是，虽然美国拉来了很多盟友，但是以色列却没直接参与进这场战争。理由也很简单，因为当时美国的高层脑子清楚，要是以色列人直接参与进来，性质就要不对劲了，美国人的道义优势可能就要出问题了。

再对比一下今天和伊朗的战争，我们大概会明白，所谓道义这种东西的价值。对于道义这类东西，很多时候的讨论是二极管化的，有人觉得道德规则之类的东西完全没有用，特朗普大概也倾向于这种类型；另外的人则觉得这种东西至高无上，但是这显然也不符合现实。

更合理的情况应该是，道义这种东西是有一些作用的，虽然并没有强大的可以改变战局的程度，但是终究对国际支持是有影响的。这次对伊朗的军事行动，大概是美国冷战后军事行动正义性最低的一次，好歹阿富汗和伊拉克还有个幌子，这次特朗普连装都懒得装了。

而同时，因为这次军事行动美国最大的盟友是以色列，以色列在加沙的表现全世界都知道，和以色列在军事行动站在一边终究是要面对道德压力的。毕竟欧洲国家除了德国之外，其他国家对于以色列的态度，可没有美国那么莫名其妙；而对于海湾国家来说，虽然这些国家的高层和以色列关系很好，但是普通人普遍敌视以色列，所以他们在对美军军事行动的支持上，也普遍有所保留。

除了以色列之外，美国从冷战末期的声望巅峰变成今天的形象，可不是特朗普一个人的努力，是美国几十年如一日不做人带来的结果。美国统治阶级可能存在一种道德上的幻觉，认为自己的一切行为都是正义的，但是事实证明，他们的倒行逆施对于美国声望的损害，是漫长且不可逆的。

除了道义之外，另一个问题就是利益了。也就是帮助美国对美国的盟友们有什么好处？而很遗憾的是，实际上帮助美国攻击伊朗并没有什么好处，相反可能会有很大的坏处。美国大多数的盟友，石油多多少少需要进口，霍尔木兹海峡的安全出现问题，这些国家的能源安全也会出问题。在限制俄罗斯油气进口上吃过一次亏的美国盟友，这次多少会长点记性。

就在美国的新保守主义者下大棋，说特朗普攻打伊朗是为了针对中国的时候，作为美国盟友的日韩，油气供应已经面临严重挑战，只能说新保守主义知识分子和伊拉克战争时代一样无能且卑劣，完全无法意识到霍尔木兹对于全球市场的重要性，也显然不知道中国对外部能源的依存率并不高。

在现实利益的驱动之下，法国几十年来第一次动用了常任理事国的否决权，根本原因在于法国也需要考虑能源和供应链安全。而当下的美国无法提供这些东西，相反美国更感兴趣的是从盟友这里榨取利益。

自然，和其他所有的美国问题一样，一部分人依然会把这个问题全部扔给特朗普。但是这个问题的根本还是在于，如今的全球化体系，美国和盟友能掌握的部分越来越少，同时增长点也越来越有限。而美国依然想赢者通吃，那么就必须从盟友手里边抢东西。

俄乌冲突带来的欧洲制造业逃离，除了转移到中国的那部分之外，其他的基本上都到了美国，虽然美国的制造业成本奇高，但是凭借着政策的支持和政治上的压力，美国人确实进行了不少挖角，而这些可不是特朗普干的。

美国之所以能维持庞大的盟友体系，一方面靠着是给盟友分润，另一方面则是靠着所谓规则与道。，那么在如今，这些规则与道义显得愈发虚伪，而美国从全球体系里边榨取的利益甚至连自己都填不饱的今天，这个体系真的能长久维持下去吗？