韩媒担心被提名美国驻韩国大使恐影响中韩关系。据《朝鲜日报》日文版报道称，美国总统特朗普提名的驻韩美国大使、韩国裔的前众议员朴银珠（米歇尔·朴·斯蒂尔），一直在韩国相关议题上积极发声。特别是在最近的一次采访中，她还表示，如果中国大陆对台岛进行军事行动，韩国应该积极发挥作用。

美国白宫在当地时间2026年4月13日把米歇尔·朴·斯蒂尔，也就是朴银珠，提名为“美国驻大韩民国特命全权大使”；美国参议院外交关系委员会的公开页面也显示，这项提名同一天送达委员会，编号为PN901-8-119。
到4月19日为止，公开信息里能确认的是，提名已经进入参议院程序，但还没有看到已经完成确认投票的结果。韩国官方的第一反应，其实并不冷。
韩联社4月14日报道说，韩国外交部认为朴银珠熟悉韩国情况，是合适人选，也期待她将来能推动韩美高层沟通。这个态度不难理解：驻韩美国大使一职已经空了15个月，正式大使缺位，本来就让首尔和华盛顿之间少了一条稳定、直接的沟通线。

对韩国政府来说，先把沟通管道接上，本身就是现实需求。可媒体担心的地方，偏偏也在这里。
因为朴银珠不是传统外交官，她是特朗普提名的政治人物，而且被普遍看成和特朗普关系较近的共和党人士。韩国媒体翻出她过去受访内容后，焦虑感一下就上来了。
《朝鲜日报》日文版4月18日刊出的TV朝鲜报道写得很直白：她曾表示，如果中国大陆对台湾地区采取军事行动，韩国也应参与防卫；她还说，美军进来需要一到两周，韩国和日本要先主导，否则容易陷入孤立。报道同时提到，她也持续主张韩国应增加防务分担。
韩国舆论真正别扭的点，不在于她是不是韩裔，而在于她可能把特朗普政府的安全逻辑更直接地带进首尔。韩民族日报英文版4月15日就提到，韩国国内有声音担心她在外交和安全上的专业积累不够，同时又带着鲜明意识形态色彩；一旦这样的驻韩大使到任，处理韩美之间那些很细、很敏感的问题时，风格可能会更硬，不一定更稳。

这种担心之所以在现在被放大，是因为李在明政府这几个月正在努力把中韩关系往回拉。1月3日，李在明在接受中国央视采访时明确说，他本人尊重“一个中国”原则；1月初访华期间，他又把2026年称作中韩关系“全面恢复”的关键一年。
到了3月19日，中韩双方还在北京确认要维护供应链稳定、深化经贸与产业合作。对韩国来说，这些不是场面话，而是实打实的现实利益安排。
原因很简单，韩国既离不开美国的安全框架，也离不开中国市场和产业链。路透社年初就提到，李在明政府把“恢复”对华关系说得很明确，一个很现实的背景就是中国仍是韩国最大的贸易伙伴。
也正因为这样，首尔现在最怕的，不是韩美关系变差，而是自己被迫在并不直接针对半岛的问题上过早、过深地选边站。朴银珠过去那套说法，正好踩在韩国最敏感的神经上。
再把眼前局势放进去看，这种顾虑会更明显。4月以来，霍尔木兹海峡紧张局势持续，韩国能源安全已经被摆到很高位置。

路透社4月15日报道，韩国政府不得不加快通过替代航线锁定原油和石脑油供应，以降低对霍尔木兹通道的依赖。也就是说，首尔当下最紧迫的事之一，是稳能源、稳物价、稳供应，而不是把自己卷入更多超出半岛范围的安全承诺。
这个时候，如果新任驻韩大使不断把议题往“中国—台湾地区—韩美日联动”上推，韩国国内的戒心只会更强。还有一个绕不开的话题，就是防务分担。
特朗普早就多次要求盟友多掏钱。2025年7月，韩国政府就曾公开表示，会按照此前已经谈妥的驻韩美军费用分担条款执行，不会因为特朗普再度施压就轻易改口。
朴银珠过去关于“韩国应记住美国为韩国做了什么”的表态，放到这个背景里看，就不只是个人意见，而是很容易被韩国舆论理解为：新大使还没到，压力方向已经先到了。所以，这次提名会不会立刻冲击中韩关系？

现在下这个结论还太早。程序上，她还要经过美国参议院确认，也要走完韩方同意程序；政治上，大使再重要，也不可能单独改写韩国对外路线。
可韩国媒体之所以提前警觉，也不是杞人忧天。因为他们看到的是，如果未来驻韩美国大使把“强化同盟”和“对华更强硬”绑得太紧，韩国的政策腾挪空间就会被压缩，而中韩关系刚出现的一点回暖，也可能再次被安全议题盖过去。