[月亮]云南，一男子聚餐喝了酒，同伴将他送到家，岂料，男子又偷偷打车返回，取自己摩托车骑回家，未曾想，半路不慎跌进深沟死亡！事后，男子家属将一起喝酒的6人告上法庭，要求赔偿29万，而法院判决令人意外！

这名男子姓赵，当天和6名朋友聚餐喝酒，席间大家没有劝酒灌酒，结束后同伴担心他安全，专门开车把他送到家门口，亲眼看着他走进家门才离开。

谁也没料到，赵某进屋后没休息，趁家人没留意，偷偷出门打了车，原路返回聚餐的地方，执意要骑上自己的摩托车，独自骑车往家赶。

当时他还处在醉酒状态，判断力和反应能力都大幅下降，骑行到乡间路段时，车辆彻底失控，直接冲出路面，重重跌进了路边的深沟里。

路人发现后立刻报警，医护人员赶到现场检查，赵某已经没有生命体征，经法医鉴定，死亡原因是坠沟导致的颅脑损伤，和酒后驾车有直接关系。

家属得知噩耗悲痛万分，他们认定一同喝酒的6人没看管好赵某，这才酿成悲剧，整理好相关材料后，直接把6人告上法庭，开口索赔29万元。

庭审的时候，6名同饮的朋友当场拿出证人证言，证明自己已经完成护送义务，他们根本想不到，赵某会在被送回家后再偷偷骑车。

法院调取了打车记录、事发路段监控，还有交警的事故勘查报告，把整个事发经过查得一清二楚，每一个环节的责任都划分得明明白白。

一审法院当庭作出判决，6名同饮者已经尽到合理的安全照顾义务，赵某死亡是自身偷偷酒驾导致，6人无过错，驳回家属的全部赔偿请求。

家属不服判决提起上诉，大理州中级人民法院二审开庭审理，仔细核查全部证据后，给出了终审结果，驳回上诉，维持一审的原判。

这样的判决不是不讲人情，而是守住了法律的责任边界，同饮者的义务只在合理范围内，不能要求他们对不可预见的行为无限担责。

结合民法典的侵权责任规定，行为人要对自己的违法行为负责，酒后驾车本身就是违法，由此引发的后果，理应由当事人自己全部承担。

这起案子也给所有人敲响警钟，喝酒不开车是不能碰的底线，自己的生命要自己负责，别心存侥幸，更不能把自身过错转嫁给别人。

生活里不少人都有酒后被朋友护送的经历，可像赵某这样违背好意、执意酒驾的行为，既辜负了朋友的关心，也赔上了自己的性命，实在让人惋惜。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

信源：中国裁判文书网