10名科学家离奇死亡，白宫发言人支支吾吾，承认涉及核弹和航天领域！

4月15日，白宫新闻发布厅里，福克斯新闻首席白宫记者彼得·杜西向新闻秘书卡罗琳·莱维特抛出一个问题：自2024年年中以来，已经有10名美国科学家要么失踪，要么死亡。这些人都有权限接触核武器或航空航天领域的机密材料。有没有人在调查这些事件之间的关联？

从事件本身来看，这10名科学家的身份和遭遇存在诸多反常之处，结合美国对涉密领域的管理体系和危机应对常规，其中的不合理性值得深入琢磨。

这些科学家并非普通研究者，他们来自洛斯阿拉莫斯国家实验室、NASA喷气推进实验室、空军研究实验室等美国最核心的敏感机构，手里掌握的是核弹技术、航天机密这类直接关系美国核威慑能力和太空战略布局的顶级秘密。

按照美国的涉密人员管理规则，能接触到这些机密的人，都要经过层层背景调查，获得相应级别的安全许可，而且政府会对他们进行持续审查，绝密级许可每5年还要复审一次，日常的行踪和安全本应处于严密监控之下。

美国为了保护核领域和航天领域的机密，建立了一套非常严格的隔离机制，包括物理隔离、网络隔离、人员隔离和流程隔离，涉密项目有专门的区域、团队和管理体系，和民用业务彻底分开，就是为了防止机密泄露和相关人员出现安全风险。

在这样的严密管控下，短时间内集中出现10名相关科学家失踪或死亡，本身就超出了正常概率范围，更不用说这些事件还呈现出一些相似特征，比如部分人失踪时没携带手机、钱包等必要物品，有人遭枪击身亡后案件不了了之，还有人失踪后长期没有下落，这些集中出现的异常情况，很难用单纯的“个体意外”来解释。

再看白宫发言人的回应，这与美国应对重大安全事件的常规流程严重不符。根据美国1966年通过的《信息自由法》，政府在突发事件中有义务及时公开信息，危机处理的核心原则是“主动说、全部说、快速说”，目的是用权威信息遏制谣言，重建公众信任。

之前911事件、伦敦七七爆炸案等危机发生时，美国和英国的主要官员都会第一时间亲自出席新闻发布会，每天通报情况，解答公众疑问。但这次莱维特的回应却含糊其辞，承认“看过报告”，却称“没和相关机构讨论过”，这种说法本身就站不住脚。

这些科学家涉及的是顶级国家安全领域，相关机构比如国防反情报与安全局、FBI按理说应该在第一时间介入调查，白宫作为最高行政机构，不可能对如此严重的系列事件毫无察觉，更不可能不与相关部门沟通。

按照美国的制度设计，涉密人员出现失踪或死亡，会启动明确的报告和调查流程，《美国法典》中对失踪人员的处理有详细规定，要求及时报告、开展调查并跟进进展，但这次事件从2024年年中就开始陆续发生。

直到记者当面质问，白宫才勉强回应，期间没有任何官方通报，地方警方和联邦机构的调查也没有明确结论，相关实验室更是对涉案人员的工作细节避而不谈，这种集体沉默与美国标榜的“信息公开”原则背道而驰。

更值得注意的是，这些科学家的工作直接关系到美国的核心国家安全利益，他们的安全不仅关乎个人，更关乎国家机密的保护。

美国一直强调对涉密信息的绝对保护，一旦出现涉密人员非正常失联，必然会引发最高级别的警惕和彻查，因为这可能意味着机密泄露的风险，甚至影响到美国的核威慑平衡和太空战略优势。

但从目前的情况来看，美国官方并没有表现出应有的重视程度，既没有成立专门的联合调查机构，也没有公布任何实质性的调查进展，这种敷衍的态度与事件的严重性形成了鲜明对比。

综合来看，这一系列事件的反常之处并非孤立存在，涉事人员的特殊身份、集中出现的非正常遭遇、官方的拖延回应和调查停滞，都与美国现有涉密管理体系和危机应对机制存在明显矛盾。

这些矛盾背后，要么是存在尚未公开的隐情，要么是内部在信息沟通或处理态度上存在严重分歧，但无论哪种情况，都不符合美国应对重大国家安全事件的常规逻辑，也让外界对事件的真相和后续发展充满了疑问。