那些西方“民主”大师们，如今怎么纷纷改口？【抖音视频转文案】
话说当年，那些国际级的大学者们不是都纷纷告诉我们说，民主制度就是庸人也能治国的制度么？
怎么现在都纷纷改口了呢？
那位历史终结论的福山不是这么说吗？
说什么，
“民主制度的一大优势，在于它拥有内在的纠错机制。
它并不依赖于天才的、高尚的领导人，
哪怕执政者平庸、甚至存在缺陷，
制度本身的制衡与问责机制，
依然能够保证国家的基本稳定运转，
避免出现灾难性的、不可挽回的错误。”

可是多年以后呢？
2016 年老川同志第一次上台，
然后你就看到，
一会儿是疫情失控，一会儿是国会山爆乱，一会儿是贸易战结果把自己打得满头包，凡此种种，伟大的民主灯塔，它的光，瞬间，就不亮了。
可反观那个西方学者眼中、最大的反派，中国呢？
却依然稳如泰山。
再然后你就看到，福山先生，他居然就偷偷地更改了自己的说法：
他说什么呢？
他说，
“中国在公元前3世纪的秦朝，
就建立了世界上第一个现代意义上的官僚国家。它拥有一套非人格化的、基于能力选拔的官僚体系，
能够对广袤的疆域实施有效的治理。
这种国家能力，
恰恰是当代许多民主国家所缺乏的。”

2020年，在接受《环球时报》专访的时候，他更是这样回答说：
“我从未说过历史的终结已经发生，我只是说，历史的终结是一个趋势。
中国的崛起，证明了非西方的制度模式也能实现成功的现代化，
这对自由民主的普世性构成了重大挑战。”
你看，这个改口，该怎么评呢？
网上的美分们，你们帮我评一下？

问题不只是一个福山嘛！
号称是所谓未来学家，曾经是美国前总统约翰逊的特别助理，约翰·奈斯比，过去不是在他的一本书，叫《大趋势》里面，说过类似的话吗？
他说：
民主制度的核心优势，
在于它的自我纠错能力。
这是任何非民主制度都无法做到的。

可非常有趣的是，也不知道怎么地，很快，他就改变了他的口风，然后就写下了这么一段话：
他说，
“中国正在创造一种全新的民主模式，我们称之为纵向民主。
它的核心不是西方的多党竞争与三权分立，而是自上而下的顶层设计与自下而上的民意参与相结合，这种模式拥有惊人的决策效率与执行能力。”

看到没？
中国是更加高效的民主制度。
这可是当年那些公知们的祖师爷亲笔写下来的话。

剑桥大学教授、当代西方民主理论的顶尖权威戴维·朗西曼，也曾讲过类似的话，
什么西式民主多么能够容错，什么庸人治国，凡此种种。
还说什么非西式民主的国家，都是完全依赖领导人个人能力之类，但凡领导人品德不够，质不够，这国家就垮了。
然而，2022年，他突然却在剑桥大学的一次公开演讲中，这样说道：
现在的事实是，西方民主制度的好转，反而越来越依赖于领导人的个人品质，中国的制度，却建立了一套不依赖个人，稳定高效的治理体系。这是巨大的讽刺。

而对此，我倒是觉得，这不算什么讽刺。
至今仍然在疯狂吹捧洋人的键盘侠们，
看到祖师爷已经改口了，却还在坚持抹黑祖国的行为，
这才是一种讽刺！西方民主弊端 民主起源 中西方民主对比 西方民主国家 民主理想 民主悖论 西方宗教国家